Discussion:Philippe Englebert/Admissibilité

    Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
    Autres discussions [liste]
    • Admissibilité
    • Neutralité
    • Droit d'auteur
    • Article de qualité
    • Bon article
    • Lumière sur
    • À faire
    • Archives
    • Commons

    L'admissibilité de la page « Philippe Englebert » est débattue.
    Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

    Qui peut participer ?
      Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
      Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
    Durée de la consultation
    Si un consensus clair s'est dégagé le 19 mai 2022 à 11:49 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 mai 2022 à 11:49 (CEST).

    Important

    • Copiez le lien *{{L|Philippe Englebert}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
    • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Philippe Englebert}} sur leur page de discussion.

    Philippe Englebert[modifier le code]

    Proposé par : Condottiero dei tempi moderni (discuter) 12 mai 2022 à 11:49 (CEST)[répondre]

    Où sont les sources de la presse nationale centrées espacées sur deux ans ? Elles sont inexistantes. L'écriture d'un Que-sais je et de quelques articles dans les Echos ne justifient pas d'une page Wikipédia Condottiero dei tempi moderni (discuter) 12 mai 2022 à 11:49 (CEST)[répondre]

    Discussions[modifier le code]

    Toutes les discussions vont ci-dessous.

    Avis[modifier le code]

    Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

    Conserver[modifier le code]

    1.  Plutôt conserver. Stricto sensu sa notoriété est trop récente pour figurer dans Wikipedia (sources centrées de moins de 2 ans), mais c'est un homme qui monte, Monsieur startups du Président Macron. On entendra beaucoup parler de lui dans quelques temps. Attendons déjà la formation du nouveau gouvernement pour prendre une décision.--Mahl (discuter) 12 mai 2022 à 12:19 (CEST)[répondre]
      Malheureusement, Monsieur startups n'est pas ministre. Donc l'argument sur le fait d'attendre ne tient plus... Condottiero dei tempi moderni (discuter) 20 mai 2022 à 17:08 (CEST)[répondre]
    2.  Plutôt conserver. Il est tout de même conseiller du Président de la République et fait l'objet de nombreux articles sur son parcours et son influence dans l'écosystème numérique, en plus d'avoir écrit un Que sais-je qui signifie quand même que c'est une personne de référence sur le sujet. Mais on peut en effet attendre encore un peu.--Davnumerique75 (discuter) 14 mai 2022 à 11:41 (CEST)[répondre]

    Supprimer[modifier le code]

    1. + Plutôt supprimer Même si potentiel existe, il n'est pas encore réalisé, et on est sous les critères, tant pour les sources, que pour le coté "encyclopédique". Cela ne veut pas dire qu'il ne sera pas admissible d'ici quelques temps. C'est juste trop tôt.--Authueil (discuter) 13 mai 2022 à 13:53 (CEST)[répondre]
    2. + Plutôt supprimer Je confirme mes arguments développés en PDD de l'article, ceux des motifs étant le proposant. En l'état, il n'y a pas de sources centrées nationales, ni de sources étalées sur deux ans. A moins que ce Monsieur ne devienne ministre la semaine prochaine, l'article n'est pas admissible en l'état. Être conseiller du président de la République, l'écriture d'un Que sais-je ou de quelques articles dans Les Echos ne sont pas des arguments recevables. Condottiero dei tempi moderni (discuter) 14 mai 2022 à 13:39 (CEST)[répondre]
    3.  Supprimer Absence de source secondaire centrée.--Sherwood6 (discuter) 16 mai 2022 à 23:05 (CEST)[répondre]
    4.  Supprimer Ca ressemble a de l'auto-promotion. Rc1959 (discuter) 24 mai 2022 à 02:18 (CEST)[répondre]

    Fusionner[modifier le code]

    Neutre[modifier le code]

    Avis non comptabilisés[modifier le code]

    Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :