Discussion:Philippe Brennenstuhl/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Philippe Brennenstuhl » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 16 octobre 2019 à 22:40 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 octobre 2019 à 22:40 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Philippe Brennenstuhl}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Philippe Brennenstuhl}} sur leur page de discussion.
Proposé par : LunaeLumen (discuter) 9 octobre 2019 à 22:40 (CEST)
Cet article ne respecte pas les critères d'admissibilité. Il n'y a aucun article de média d'envergure nationale ou internationale à son sujet. De plus, l'article manque de neutralité et le présente sous un angle promotionel.
Conclusion
Conservation traitée par — tyseria, le 23 octobre 2019 à 22:40 (CEST)Raison : Consensus pour la conservation.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
Conserver Même si l'on n'adhère nullement aux idées politiques de ce personnage, il faut bien admettre qu'il a bénéficié d'une notoriété helvétique incontestable et a joué un rôle non négligeable dans la fédération de l'extrême droite de Suisse Peb45 (discuter) 10 octobre 2019 à 09:33 (CEST)- Conserver Idem. Le côté franchement antipathique du personnage ne peut faire occulter sa notoriété. Les sources sont nombreuses et notoires. A noter que l'intéressé a lui-même tenté de modifier l'article dans son sens et que ses modifications ont été annulées (voir historique de l'article). L'article n'a donc rien de "promotionnel".--KshatriyaEdelweiss (discuter) 11 octobre 2019 à 18:27 (CEST)
- Conserver la moitié de l’argumentaire du proposant est sans objet. L’aspect promotionnel supposé d’une page n’est pas une cause de suppression. Les sources secondaires citées sur page sont suffisamment importantes (il est même cité dans un ouvrage) et suffisamment espacées dans le temps pour que les critères d’admissibilité soient réunis JEBdaltonGnl
- Conserver Assez de sources malheureusement. LaMèreVeille (discuter) 19 octobre 2019 à 19:09 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :