Discussion:Personnages secondaires du Pays des Rizières/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

L'admissibilité de la page « Personnages secondaires du Pays des Rizières » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 8 mars 2019 à 01:01 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 mars 2019 à 01:01 (CET).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Personnages secondaires du Pays des Rizières}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Personnages secondaires du Pays des Rizières}} sur leur page de discussion.

Personnages secondaires du Pays des Rizières[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 mars 2019 à 01:01 (CET)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2018 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Vorenus Lucius (discuter) 15 mars 2019 à 01:57 (CET)[répondre]

Raison : Consensus pour la suppression.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Personnages secondaires du Pays des Rizières » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Complément de l'article principal pour ne pas le surcharger, une page similaire a d’ailleurs été conservée. — Thibaut (discuter) 2 mars 2019 à 18:40 (CET) (modifié le 10 mars 2019 à 16:04 (CET))[répondre]
  2.  Conserver car :
    1- Idem avant : Complément de l'article principal et fait partie de la palette
    2- Parfois sourcé dans l'article lui-même, ou sinon bien sourcé dans l'article principal
    3- Article riche et complet pour les passionnés
    4- Par respect pour les contributeurs et leur énorme travail réalisé
    5- Pour ne pas démotiver les jeunes contributeurs qui ont consacré autant d'énergie à créer un article sérieux et construit.
    Mais ce n'est que mon avis. Bien amicalement Émoticône sourire--Guy Courtois (discuter) 4 mars 2019 à 19:20 (CET)[répondre]
  3.  Plutôt conserver Car ce ne sont pas des articles, mais des annexes, qui suivent les recommandations de WP:NOF#Spécificités des personnages de fiction (cf. exemple des Simpson qui est tout à fait similaire avec par exemple Famille van Houten), mais tant que l’espace Annexe n’existera pas (comme sur d’autres version linguistiques de Wikipédia), il y aura cette confusion avec les articles et ce problème de sources ; ça ne me fait ni chaud ni froid si ça disparaît cela-dit. — ℳcLush =^.^= 11 mars 2019 à 21:19 (CET)[répondre]
  4.  Conserver , en accord avec Guy Courtois. - p-2019-03-s Couarier 13 mars 2019 à 09:16 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer. Ou sont les sources démontrant de l'admissibilité?--Lefringant (discuter) 8 mars 2019 à 16:47 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer Absence de sources. --Ben Holiday (discuter) 8 mars 2019 à 18:20 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer Pas de sources secondaires. Christophe95 (discuter) 9 mars 2019 à 11:16 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer Même pour un complément, il faut des sources secondaires de qualité. --Chris a liege (discuter) 9 mars 2019 à 11:50 (CET)[répondre]
  5.  Supprimer : Il existe déjà une liste des personnages de Naruto, incluant les personnages secondaires. Créer des pages supplémentaires n'a du coup pas de sens. Dommage pour l'énergie dépensée par les jeunes contributeurs. Malheureusement, l'enthousiasme n'est pas une raison suffisante pour garder ce type d'articles saXon (discuter) 11 mars 2019 à 14:41 (CET)[répondre]
  6.  Supprimer : l'absence de source, le sujet et la rédaction me font penser à un travail inédit. --Sergio1006 (discussion) 14 mars 2019 à 01:02 (CET)[répondre]
  7.  Supprimer TI. Wikipédia n'est pas Fandom. Roverea (discuter) 14 mars 2019 à 13:36 (CET)[répondre]
  8.  Supprimer Article indépendant totalement inutile. --Hyméros {◕◡◕}✌ Oui ? 14 mars 2019 à 19:03 (CET)[répondre]
  9.  Supprimer, TI à réserver à un blog de fans. --Arroser (râler ou discuter ?) 14 mars 2019 à 21:33 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Personnages_secondaires_du_Pays_des_Rizières/Admissibilité&oldid=191188707 ».