Discussion:Pensée latérale/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Pensée latérale » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 14 avril 2020 à 08:51 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 avril 2020 à 08:51 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Pensée latérale}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pensée latérale}} sur leur page de discussion.

Pensée latérale

Proposé par : Speculos ^✉ 7 avril 2020 à 08:51 (CEST)

Article lourdement caviardé par un utilisateur qui prétend qu'il s'agit d'un faux, et que l'auteur de la théorie (Edward de Bono - 28 liens interlangue) serait un charlatan [1]. L'article ne repose effectivement que sur une seule source, mais possède plus de 25 liens interlangues. Tenir compte de la version avant caviardage pour se faire une idée. Un appel à la communauté devrait permettre de trancher la question.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Question sur le forum des nouveaux à l'origine de ce débat. -- Speculos ^✉ 7 avril 2020 à 09:25 (CEST)

Conclusion

 Conservation traitée par -- Nemo ^Discuter 15 avril 2020 à 21:32 (CEST)
Raison : Consensus pour la conservation.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Pensée latérale » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Je ne vois aucune raison de supprimer cet article. La pensée latérale est une véritable notion digne d'intérêt qui fait l'objet d'articles sur plusieurs Wikipedias, on compte 24700 pages sur Google, rien qu'en français. Il faut améliorer l'article, pas le supprimer. Hélas pas mon domaine, moi c'est les champignons ! -- Jplm ^{Répondez de préférence ici, sinon : Discussion} 7 avril 2020 à 13:38 (CEST)
2.  Conserver notion notoire, mais l'article devrait être amélioré --Toyotsu (discuter) 8 avril 2020 à 10:07 (CEST)
3.  Conserver - Notion de management personnel et de groupe qui fait l'objet d'un ouvrage diffusé partout dans le monde en de multiples langues (en français Réfléchir mieux en 1984). Comme l'article n'a pas pour but d'étaler tout son contenu il serait préférable de le résumer plus succinctement. Je veux bien m'y coller ayant dévoré le livre en français en son temps — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 8 avril 2020 à 10:44 (CEST)
4.  Conserver, notoire. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-04-s Couarier 15 avril 2020 à 07:33 (CEST)
5.  Conserver le nombre d'interwikis démontre le potentiel encyclopédique. Pamputt ✉ 15 avril 2020 à 10:22 (CEST)

Supprimer

1.  Plutôt supprimer voire  Attendre En l'état, vu le manque de sources secondaires, ce n'est pas évident de garder cet article... à moins qu'avant la fin du délai, un ou plusieurs contributeurs changent ce fait.--JPC ^{des questions ?} 7 avril 2020 à 21:41 (CEST)

Neutre

1.  Neutre En tant qu'initiateur de ce débat, mais pas spécialiste du sujet. -- Speculos ^✉ 7 avril 2020 à 09:00 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :