Discussion:Armes de destruction massive aux Pays-Bas/Suppression

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Autres discussions [liste]
  • Suppression -
  • Neutralité -
  • Droit d'auteur -
  • Article de qualité -
  • Bon article -
  • Lumière sur -
  • À faire -
  • Archives

L'admissibilité de la page « Armes de destruction massive aux Pays-Bas » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 19 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur n'ayant pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 janvier.

Important

  • Copiez le lien *{{L|Armes de destruction massive aux Pays-Bas}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|Armes de destruction massive aux Pays-Bas}} sur leur page de discussion.
Fairytale button add.svg Conservation traitée par Michel421 parfaitement agnostique 27 janvier 2013 à 15:52 (CET)
Raison : aucun avis en suppression, et pas non plus de consensus pour une fusion immédiate


Pays-Bas et armes de destruction massive[modifier le code]

Proposé par : Patrick Rogel (d) 11 janvier 2013 à 22:31 (CET)

Article traduit de enwiki, travail en A ET B parlant de la non-possession par les Pays-Bas d'armes de destruction massive. Logiquement, pas trouvé de sources. L'histoire du Stof X, basée sur une dépêche chinoise, apparaît par ailleurs plus ou moins loufoque.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Fusionner[modifier le code]

  1.  Fusionner Inclure dans l'article Armes de destruction massive.Cphil (d) 12 janvier 2013 à 10:41 (CET)
  2.  Fusionner . A mon avis tous ces trucs de armes de destruction massive dans les pays européens, hors les cas des puissances nucléaires ou de pays ayant fait usage de ces armes, doivent être mis dans l'article principal-- fuucx (d) 12 janvier 2013 à 12:15 (CET)
  3. Plutôt favorable à une fusion. Jean-Jacques Georges (d) 14 janvier 2013 à 09:38 (CET)
  4.  Fusionner Si l'article principal devient trop gros, on pourra envisager d'en extraire les parties les plus consistantes ... dont je ne pense pas que celle ci fasse partie. Lanredec (d) 14 janvier 2013 à 14:49 (CET)
  5.  Fusionner avec Politique aux Pays-Bas et Histoire des Pays-Bas.--SammyDay (d) 23 janvier 2013 à 15:51 (CET)

Conserver[modifier le code]

  1.  Plutôt pour L'article en anglais, plus complet et mieux sourcé, laisse entrevoir une évolution favorable de cet article. --Madelgarius (après on cause...) 11 janvier 2013 à 22:41 (CET)
    Sourcé ? Les liens sont morts... Patrick Rogel (d) 11 janvier 2013 à 22:53 (CET)
    Le seul lien corrompu sur les trois repris a été restauré. Voilà qui devrait vous tranquilliser... --Madelgarius (après on cause...) 12 janvier 2013 à 15:18 (CET)
    En quoi ces liens sont-ils des sources en rapport avec ce sujet ? Le seul pertinent rappelle que les Pays-Vas ont stocké un temps des bombes nucléaires de l'OTAN... Patrick Rogel (d) 14 janvier 2013 à 01:52 (CET)
    Je vous invite à laisser ce commentaire sur l'article en anglais. Pour ce qui nous concerne, restons-en à l'admissibilité de l'article. --Madelgarius (après on cause...) 14 janvier 2013 à 07:41 (CET)
    C'est bien celà dont en cause, de l'admissibilité sur frwiki. Donc, où sont les sources sur cet article en français rapport avec ce sujet ? PS : BN DeStem est un quotidien local flammand reprenant apparemment une rumeur, comme montré dans l'entête Patrick Rogel (d) 14 janvier 2013 à 14:06 (CET)
  2. Pour article potentiel à construire. Cordialement --Noelbabar (d) 11 janvier 2013 à 23:21 (CET)
  3. Pour Potentiel encyclo vu l'article anglais. --Blason duche fr Anjou (moderne).svg Kormin (d) 12 janvier 2013 à 14:35 (CET)
  4. Pour J'ai rajouté quelques données de la guerre froide. Si on prévoit finalement une fusion, cela serait plutôt pour l’historique des forces armées néerlandaises. L'amateur d'aéroplanes (d) 17 janvier 2013 à 17:12 (CET)
  5. Pour Article qui pourrait gagner à être développé. TheContrib8 (d) 17 janvier 2013 à 18:53 (CET)
  6. Pour Il n'y a pas lieu de fusionner car on va charger inutilement l'article principal. --Berdea (d) 21 janvier 2013 à 00:50 (CET)
  7. Pour L'article est peut-être à compléter, mais si l’on considère les informations et sources apportées, il est certainement à conserver. --Numidix (d) 27 janvier 2013 à 15:21 (CET)

Supprimer[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :