Discussion:Pavillon de l'eau/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

L'admissibilité de la page « Pavillon de l'eau » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 20 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 février.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Pavillon de l'eau}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pavillon de l'eau}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Ludo Bureau des réclamations 12 février 2015 à 20:35 (CET)[répondre]

PàS Technique suite à passage sur DRP Ludo Bureau des réclamations 12 février 2015 à 20:35 (CET)[répondre]

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 20 février 2015 à 00:02 (CET)[répondre]
Raison : Consensus pour la conservation

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous. Un des rares articles de notre chère encyclopédie où l'on peut écrire « Ta mere en tong » ! Émoticône sourire DocteurCosmos (discuter) 18 février 2015 à 11:02 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver : nombreuses sources discutant des événements présentés au Pavillon de l'Eau[1],[2],[3],[4] et quelques articles à son inauguration en 2007[5],[6] ; même corporatiste, le lieu semble suffisament important. Certes, l'article actuel est uniquement une réclame. Askywhale (discuter) 13 février 2015 à 15:29 (CET)[répondre]
  2.  Conserver : C'est neutre, un historique correctement rédigé qui nous épargne la simple fiche de présentation, un intérêt culturel. Dommage la section des accès en bus et métro qui transforment Wikipédia en guide pratique et touristique, ça gâche le reste de l'article qui me semble avoir un intérêt encyclopédique. --Arroser (râler ?) 15 février 2015 à 14:17 (CET)[répondre]
  3.  Conserver Suffisamment sourcé et notoire pour être admissible. Huesca (discuter) 17 février 2015 à 18:58 (CET)[répondre]
  4.  Conserver Convaincu par les quelques sources apportées ; voir aussi [1], [2], [3]. ℳcLush =^.^= 19 février 2015 à 23:16 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :