Discussion:Paula Dumont/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Paula Dumont » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 4 janvier 2019 à 12:57 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 janvier 2019 à 12:57 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Paula Dumont}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Paula Dumont}} sur leur page de discussion.

Paula Dumont[modifier le code]

Proposé par : --ɄΓDO‾CЬ^WTH? 28 décembre 2018 à 12:57 (CET)[répondre]

Autopromo et absence de sources secondaires centrées sur elle ou ses ouvrages dans des médias d'envergure au moins nationale. Mentions, sources primaires ou de faible envergure uniquement. Hors critères et Hors critères Notoriété des écrivains et autres artistes de l'écrit

Conclusion

Conservation traitée par Simon-kempf (discuter) 4 janvier 2019 à 13:51 (CET)[répondre]
Raison : 4 conserver et 1 supprimer

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Paula Dumont » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

Conserver L'article a été wikifié et mieux sourcé depuis le début de la PàS, notamment avec des recensions d'ouvrages, --Sidonie61 (discuter) 28 décembre 2018 à 16:42 (CET)[répondre]
Conserver elle a publié pas moins de 10 ouvrages, publiait des nouvelles en 1976. Conserver, importante pour ce qui concerne la littérature lesbienne.--— Nattes à chat ^[chat] 31 décembre 2018 à 13:29 (CET)[répondre]
Conserver Changement d'avis en voyant l'article revue --Misc (discuter) 31 décembre 2018 à 17:07 (CET)[répondre]
Conserver 10 ouvrages, un article dans erudit.org Mike the song remains the same 1 janvier 2019 à 12:29 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Supprimer. Proposant.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 28 décembre 2018 à 12:57 (CET)[répondre]
Complétion. Malgré l'amélioration de l'article, les sources sont toujours insuffisantes car non centrées ou d'envergure insuffisante.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 31 décembre 2018 à 13:07 (CET)[répondre]

# Supprimer. Auto-promo. Les liens net proposés ne permettent pas de démontrer une quelconque notoriété et, lorsque l'on passe exclusivement par L'Harmattan, on a vraiment besoin de telles sources pour démontrer cela... Enrevseluj (discuter) 28 décembre 2018 à 18:50 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

# Neutre J'aurais tendance à dire que ça arrive un peu vite pour donner un avis éclairé et j'attendrais un peu (genre 1 ou 2 mois), même si j'aurais tendance sans doute à trouver louche l'autopromo. --Misc (discuter) 29 décembre 2018 à 02:46 (CET) [répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :