Discussion:Paul de Broglie
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Christianisme.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Christianisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Avertissement du traducteur
[modifier le code]Dans l'article sur Mgr d'Hulst, Loisy parle de cet abbé de Broglie comme s'il s'agissait de quelqu'un que tout le monde connaît, j'ai donc cherché à en savoir plus sur ce personnage mais n'ai découvert sur Internet que peu de choses utilisables : un article en anglais de la Catholic Encyclopedia et un autre en espagnol de la Gran Enciclopedia Rialp. L'idée m'est venue d'abord de traduire la Catholic Encyclopedia, qui ne soulève pas de problème de copyright, puis de la compléter ou de la rectifier d'après sa collègue espagnole, malheureusement cette dernière s'attarde sur des considérations philosophiques et théologiques où je ne comprends rien, philosophie et théologie étant à mon avis personnel une appellation élégante du verbiage. Laissant donc à ceux qui, dans de telles matières, comprennent, s'imaginent comprendre ou font semblant de comprendre, le soin d'apporter les compléments nécessaires, je me suis borné à la première source.
Son caractère confessionnel pourra déclencher la fureur de certains, qui s'acharneront peut-être à multiplier un peu partout les {{refnec}} et les {{non neutre}} rageurs, mais il n'y a pas que des imbéciles à lire Wikipédia et les autres comprendront que le texte qu'ils ont sous les yeux reflète simplement le jugement que l'Église romaine portait en 1913 sur l'intéressé (elle a pu depuis changer d'avis, là-dessus comme sur tant de choses). D'un point de vue historique cela peut être intéressant. Gustave G. (d) 25 octobre 2008 à 13:02 (CEST)
Bonjour le ton
[modifier le code]Très encyclopédique tout ça "une pauvre folle atteinte de paranoïa" (vous êtes psy ?)"pour éviter le scandale" (vous lisez dans les pensées du personnage), "il commit l'imprudence" (un vrai roman...) "à peine fut-il entré" (on sait tout ce qui se passe à la minute près, à croire que vous y étiez) "elle l'abattit d'un coup de pistolet" (quatre, en vérité).
Épatant le roman tragique de ce sympathique et débonnaire curé tombant sous les griffes d'une harpie sanguinaire.
Enfin bref, moi ce que j'en dis... (non signé et ajouté par l'I.P. 86.199.107.27 le 21 août 2010 à 23:46)
- Contrairement à ce qu'écrit notre I.P. je me suis contenté de répéter ce qu'on a dit alors dans les journaux. Il est possible qu'en faisant tourner les tables elle ait acquis des lumières que je n'ai pas. Bon protestant, je n'avais été nullement gêné par cette affaire et j'avais relaté dans une première version le caractère suspect de la mort de cet ecclésiastique. Par la suite, ayant retrouvé d'autres documents, j'ai changé d'avis. On peut ajouter Le Petit Parisien du 12 décembre 1905 où l'on peut lire : « Depuis, elle s'imagina être en butte à des persécutions sans nombre, surtout de la part de la sœur Saint- Augustin et de M. de Broglie. » C'est exactement ce qu'on appelle de la paranoïa. Gustave G. (d) 30 mars 2011 à 05:59 (CEST)