Discussion:Paul Préaux/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Paul Préaux » est débattue.
Consignes quant à cette procédure • Voir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 24 mars 2023 à 23:40 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1^er avril 2023 à 00:40 (CEST).

Important

• Copiez le lien *{{L|Paul Préaux}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Paul Préaux}} sur leur page de discussion.

Paul Préaux

Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mars 2023 à 23:40 (CET)

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis juillet 2022 et il est dommage de garder :

• des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
• des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : HC religion. "modérateur" d'une communauté n'est pas notable

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Paul Préaux » :

• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Paul Préaux

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

1.  Conserver. Notoriété, sources. J'avoue ne pas être très proche de sa sensibilité, mais il faut reconnaître sa notoriété indéniable comme supérieur général d'un ordre clérical d'importance non négligeable. J'ai ajouté quelques sources. Bien cordialement, Kertraon ^{Merci de me répondre sur ma page ou me notifier} 18 mars 2023 à 14:23 (CET)
2.  Conserver. Il est assez représentatif d'une frange de l'Eglise catholique romaine en France du début du XXI^e siècle, et avec un profil VIAF assez large. Sa fiche sur wikipédia est peut-être prématurée, puisqu'il n'a pas encore fini son parcours, mais n'est pas inutile. Pippobuono (discuter) 18 mars 2023 à 14:31 (CET)
3.  Conserver. Notoriété plus qu'avérée et largement sourcée. Il s'agit du supérieur de la communauté gérant au début du XXIe siècle le premier séminaire de France, formant environ 20% des prêtres français à cette époque. --STEX (discuter) 20 mars 2023 à 11:45 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Notoriété non démontree par des sources secondaires centrées --Toyotsu (discuter) 18 mars 2023 à 02:26 (CET)
2.  Supprimer je n'ai pas trouvé de sources secondaires notables… Guallendra (discuter) 18 mars 2023 à 07:35 (CET)
3.  Supprimer Suivant motifs. Je n'ai pas trouvé en quoi il est notable (hors notoriété par contagion). --Hyméros ^{--}-≽ ♥} 19 mars 2023 à 17:38 (CET)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :