Discussion:Patinage de vitesse sur piste courte aux Jeux olympiques de 2002/Bon article

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 29 novembre 2018 à 22:52 (CET)[répondre]

Proposé par :Exilexi [Discussion] 15 novembre 2018 à 16:30 (CET)[répondre]

Une proposition de plus : après le patinage de vitesse sur piste courte aux Jeux olympiques de 1988, 1994, 1998 et 2018, je vous présente l'édition qui a fait la renommée du short-track. « Ah ouais, le mec qui a gagné là, parce que tout le monde était tombé ? » restera à jamais la réponse de toute personne à qui un patineur de vitesse sur piste courte tente d'expliquer sa discipline : c'est ce que nous auront laissé les Jeux olympiques de 2002. Et bien sûr, ce n'est pas le seul fait marquant de l'édition, même s'il a eu tendance à écraser les autres : des records du monde à foison, un juge corrompu (ou juste moyennement compétent, on ne le saura jamais), et l'établissement de la légende Yang Yang (A).

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Bon article[modifier le code]

  1.  Bon article Proposante. — Exilexi [Discussion] 15 novembre 2018 à 16:34 (CET)[répondre]
  2.  Bon article bon article, --Pierrette13 (discuter) 24 novembre 2018 à 17:29 (CET)[répondre]
  3.  Bon article l'article est bien conçu pour un sport si peu médiatisé et il mérite le label.--Maleine258 (discuter) 25 novembre 2018 à 12:36 (CET)[répondre]
  4.  Bon article Le travail effectué est très bon et l'article rempli tous les critères d'un BA. Bravo Émoticône ! Amicalement, Ruyblas13 [À votre écoute] 26 novembre 2018 à 09:33 (CET)[répondre]
  5.  Bon article Mérite tout à fait le label. Bravo pour le travail accompli Émoticône. Peacekeeper44discuter 26 novembre 2018 à 17:50 (CET)[répondre]

Attendre[modifier le code]

Neutre / autres[modifier le code]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.