Discussion:Pascal Djemaa/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Pascal Djemaa » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 17 mai 2018 à 01:24 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 mai 2018 à 01:24 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Pascal Djemaa}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pascal Djemaa}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 mai 2018 à 01:24 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2017 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
Conserver Ce n'est pas une star de la profession, mais il a écrit quelques livres. On peut le garder.--Authueil (discuter) 10 mai 2018 à 14:16 (CEST)- Conserver Comme Authueil. haricots rouges (toc toc toc kikélà?) 18 mai 2018 à 18:18 (CEST)
- Conserver Pas mal d'ouvrage [1] --nιcoleon (discuter) 21 mai 2018 à 14:49 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer Pas de source secondaire. ----Benoît (d) 18 mai 2018 à 10:17 (CEST)- Supprimer Je n'ai trouvé qu'une seule source secondaire centrée ([[2]]). Pour le reste, ce ne sont que des blogs difficiles à évaluer, et dont plusieurs utilisent WP pour trouver leurs informations, ou des sites de libraires qui présentent ses livres. L'ensemble est donc bien faible et j'ai de grands doutes sur la possibilité d'améliorer la page (bandeau "sourcer"). Côté notoriété, cet auteur écrit beaucoup mais il ne me semble pas être une référence. Sa maison d'édition a fermé ([[3]]), ce qui est plutôt un indice sur une absence de notoriété. Depuis plusieurs années, la maintenance (notamment les sources) est compliquée. @Nicoleon a fait des choses, mais je trouve que la forme actuelle reste encore très catalogue promotionnel des ouvrages. Je pense qu'il ne faut pas confondre notoriété avec prolixité et la notoriété de PD m'apparaît très restreinte. De plus, l'absence de sources et les difficultés de maintenance que cela occasionne font que la suppression me semble la seule option raisonnable. Triboulet sur une montagne (discuter) 23 mai 2018 à 23:04 (CEST)
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :