Discussion:Parodie de procès/Suppression

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

Le délai de 7 jours est arrivé à échéance

L'admissibilité de la page « Parodie de procès » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 22 septembre 2020 à 20:21 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant au moins 500 contributions et 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 septembre 2020 à 20:21 (CEST).

Important

  • Copiez le lien *{{L|Parodie de procès}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|Parodie de procès}} sur leur page de discussion.

Parodie de procès[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 septembre 2020 à 20:21 (CEST)

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Aucune source en français définissant ce terme et justifiant cette sélection de 16 procès.


Discussions[modifier le code]

Il est intéressant (ou amusant) de comparer les exemples de parodies de procès dans les différents Wikipédias. Touchatou (discuter) 17 septembre 2020 à 01:21 (CEST)

  1. Cette page est une parodie de page Wiki : une définition non sourcée suivie d'une sélection très arbitraire et non sourcée qui permet tous les POV. Si on regarde les pages Wiki en lien, le mot "Parodie" n'est guère employé que dans deux d'entre elles : pour les époux Ceaucescu et le Polonais Witold Pilecki, exécuté en 1948. Il y figure une affaire de sorcellerie en Angleterre au XVIIe siècle, pourquoi celle-là plutôt que des centaines d'autres ? On y trouve un homme d'affaires algérien condamné à quelques mois de prison pour fraude à l'import-export, à l'issue d'un procès tout à fait régulier selon les critères algériens, alors qu'une seule source assez médiocre, Marianne, soutient son innocence dans cette affaire (il avait eu le soutien d'Amnesty International et du Monde dans une autre affaire en 2016). Bref, il y aurait beaucoup à dire sur les procès politiques mais encore faudrait-il un contenu sourcé. --Verkhana (discuter) 17 septembre 2020 à 09:40 (CEST)

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver La notion existe en histoire, particulièrement pour les XXe et XXIe siècles. Il faudrait cependant davantage de sources secondaires sur le concept lui-même, avec des exemples provenant de ces sources, afin d'éviter que la liste n'attire les pov. Cdt, Manacore (discuter) 16 septembre 2020 à 17:41 (CEST)
  2.  Conserver Cela est équivalent à une kangaroo court et je pense que a minima, une redirection devrait être effectuée. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 17 septembre 2020 à 01:03 (CEST)
  3.  Conserver Le sujet me semble remplir les critères d’admissibilité, bien qu’il manque encore de sources. Un article plus large « parodie de justice » serait probablement encore plus admissible. Si le titre est conservé, et que l’article est restreint aux « simulacres de procès » et autres « procès spectacles », il devrait préciser les relations avec la justice militaire, les juridictions d’exception, les Sections spéciales en France pendant la Seconde Guerre mondiale, les sentences prononcées par la Résistance française, les tribunaux de l’Inquisition, les procès en sorcellerie, les fatwas politiques, etc. L’article devrait aussi préciser le traitement juridique de ces procès en droit international (par exemple, en relation avec les exécutions sommaires ou les exécutions extrajudiciaires). Et y a-t-il des historien(ne)s qui qualifient le procès de Jésus de parodie de procès ? Quid des théologien(ne)s ? Touchatou (discuter) 17 septembre 2020 à 01:14 (CEST)
  4.  Conserver, du même avis que ceux déjà exprimés. Ga3lig (discuter) 19 septembre 2020 à 19:00 (CEST)
  5.  Conserver en accord avec les exposés ci-dessus mais je proposerais de ↳ Renommer Renommer en Simulacre de procès : il ne s'agit pas d'une parodie (volontaire...) à proprement parler et le titre actuel est un peu trop journalistique. --El clemente (discuter) 21 septembre 2020 à 12:15 (CEST)
  6.  Conserver idem El clemente, il faut renommer. -- Okhjon (discuter) 22 septembre 2020 à 09:31 (CEST)

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Même avis que celui du déposant. KolofKtulu (viens te prosterner) 16 septembre 2020 à 16:59 (CEST)

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non comptabilisés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :