Discussion:Parc national de Wrangell–Saint-Élie

Typographie du titre

La conversation qui suit se déroule chez ƝEMOI ; pour l’éditer, cliquez sur ce lien.

Je ne suis pas sur de la forme « Wrangell - Saint-Élie », correspond à la typographie recommendé en français, je vous suggère « Wrangell–Saint-Élie » (Norme québécoise [1]) ou « Wrangell-Saint-Élie » (norme française [2]). --Fralambert (d) 8 avril 2011 à 01:48 (CEST)

ƝEMOI – Bonjour, j’ai fini par me décider à faire les renommages prévus, mais ce n’est jamais simple, surtout avec un nom composé. On a souvent tendance à l’oublier, mais la typographie n’est que l’art de donner du sens à des caractères. Pourquoi je commence comme ça ? pour exclure directement du corps du texte le « Wrangell-Saint-Élie » qui est une pure catastrophe du point de vue du résultat, ou pour être précis, qui cherche à ne pas mettre de sens du tout sur le nom (c’est un nom, ça n’a donc pas de sens en soi, du point de vue historico-typographique français). La norme appliquée par le gouvernement québécois est très propre, et j’avais failli m’y plier ; elle a un défaut cependant : elle utilise un demi-cadratin, qui est difficilement accessible sur une majorité de claviers (qu’en-est-il de l’autre côté de l’Atlantique ?). Ainsi, je rechigne à l’utiliser dans un titre — au même titre que je ne crée que des redirections depuis les écritures avec des apostrophes courbes. La norme que j’ai appliqué est celle que l’on voit utilisée dans le LRTUIN pour les termes comme « Nord - Pas-de-Calais » (p. 155 par exemple) ; elle ne présente je crois que des avantages, sauf celui de ne pas être « parfaite » du point de vue du résultat comme l’est l’usage du demi-cadratin. Qu’ajouter ? j’ai fait un choix qui m’a semblé le meilleur compromis d’usage ; je ne serais pas choqué, et même plutôt heureux, que la typographie avec un demi-cadratin soit appliquée dans le corps du texte, et qu’un maximum de redirections soit créées ; pas gêné à ce que la typographie « norme québécoise » soit appliquée partout, et que les redirections pointent dessus ; je n’ai pas eu l’impression qu’il y ait un usage particulier sur Wikipédia, mais je peux me tromper. J’attend une réaction avant de faire quoi que ce soit. Avec sympathie, ce 8 avril 2011 à 15:11 (CEST).

À part le parc marin du Saguenay–Saint-Laurent, je n'ai pas beaucoup d'exemple utilisant le demi-cadratin (il n'est présent que dans une dizaine de toponyme au Québec). Il est aussi utilisé de façon un peu abusive pas Élections Canada. Pour l'accessibilité, l'idéal serait de faire comme pour ce parc, ou pour une dialectique « œ » créer une page de redirection avec une simple trait d'union. P.S. Tant qu'à renommer, dois-je adopter un nom à penture du genre Parc national et réserve de parc national de Kluane ou Parc national et réserve nationale de Lake Clark? --Fralambert (d) 8 avril 2011 à 23:40 (CEST)

Superficie

Au début du texte, celle-ci représente 53 321 km². Mais dans le cartouche de présentation elle est de 33 682,58 km². Où est la vérité?

Notons que la seconde valeur (33 682,58 km²) est celle qui figure dans l'article Liste des parcs nationaux des États-Unis --Navajo (d) 15 décembre 2012 à 19:02 (CET)

Pour répondre simplement, le parc est divisé en deux entités, soit le parc national et la réserve nationale. Le parc national seul fait effectivement 33 600 km², c'est l'ensemble avec la réserve qui fait 53 000 km². --Fralambert (d) 15 décembre 2012 à 23:21 (CET)

Bien reçu Fralambert. Merci--Navajo (d) 16 décembre 2012 à 09:22 (CET)