Discussion:Parc national Torres del Paine

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

Discussion[modifier le code]

Je pense le proposer en AdQ bientot. Chic 24 avril 2007 à 13:45 (CET)

Proposition d'article de qualité refusée le 25 mai 2007[modifier le code]

Cet article a été proposé comme article de qualité mais a été rejeté car ne satisfaisait pas les critères de sélection dans sa version du 25 mai 2007 (historique).
Si vous désirez reprendre l'article pour l'améliorer, vous trouverez les remarques que firent les wikipédiens dans la page de vote.

Tentative d'un nouveau AdQ[modifier le code]

Bonjour, je relis et relis l'article et je pense qu'il n'est pas loin de nouveau d'être un AdQ avec les précédentes critiques (sources et références) ; un travail non titanesque de comestique et de redirection (lien interne), etc etc etc pour ceux et celles qui souhaitent y croire allons-y ensemble ! En tout cas j'y vais ! ps. Le changement de la photo de l'infobox fait partie du travail de la refonte : elle se trouvait en doublon dans l'article.... dommage pour une photo d'infobox qui pour moi se doit d'être unique... Cordialement --Butterfly (d) 6 juillet 2009 à 05:13 (CEST)

Pas de sourec, loin d'être un BA. Alors un AdQ ! Dd (d) 22 mars 2010 à 20:23 (CET)
PleureButterfly effect

Sourçage massif[modifier le code]

Puisque le principal problème de l'article est le manque de source, j'ai décidé de m'y mettre un peu, ça nous fera au final au moins un parc de label BA au final. Je me lancerai dans la géologie demain aujourd'hui, elle est très clairement expliquée ici. (Dire que fait une saucette dans le même type de géologie hier. Je pense que la section l'hydrographie est trop longue, peut-être aussi la section sur la flore. La section sur la faune mériterais d'être mise en prose, tout en étant sourcée elle aussi (la liste des animaux est à la page 172 du plan directeur). --Fralambert (d) 7 juin 2010 à 06:40 (CEST)

Salut ! D'après l'historique c'est Utilisateur:BigPete qui a fait un bref passage sur fr:wp ; impossible de lui obtenir ses sources ... mais je pense que nous pouvons comme tu le dis les trouver. Je suis d'accord avec toi sur ton plan et amener cet article au BA (enfin un PN labellisé d'Amérique du Sud) mais je souhaite que tu te t'occupes de la procédure (dac ?!) ; je suis partant et dispo pour t'aider pour le reste ! Mes points faibles sont la géologie, je verrai pour le climat et la faune et la géographie + tourisme ... bref je pense qu'on se connait bien de comment travailler cher Fralambert Clin d'œil donc à bientôt ! Ah oui encore une chose pour éviter les conflit d'édition peux tu apposer le bandeau " en cours " quand tu es dessus car tu es toi aussi de l'autre côté de l'Atlantique jajajajaj Salut--Butterfly effect 7 juin 2010 à 15:36 (CEST)

Compléments photos[modifier le code]

Nous ne sommes pas en manque mais si nécessaire j'ai un stock de photos que je peux uploader sur Commons ... cheers--Butterfly effect 7 juin 2010 à 19:53 (CEST)

<hors sujet> Ce genre de photo? Clin d'œil (ok, je suis paresseux, le parc national de la Mauricie est à 60 km de chez moi) --Fralambert (d) 8 juin 2010 à 06:36 (CEST)
arrg 60 km mais c'est rien ! belle photo, j'apprécie la brume au loin qui s'oppose à la netteté des arbres de couleurs du premier plan (mais tu aurais pu couper la barrière (ou cable ??) en bas à gauche rrrrr) ; sinon, yep, j'ai qq photos sympas + formation géo (plissement) lacs et le glacier Grey, Les tours, oups, ce fut le mauvais jour = pluie ; il faudra que je trouve un moment pour les uploader ! Cheers l'Ami et merci pour tes relectures sur les PN d'amérique du sud, je me sens moins seul dans ces étendues immenses .. .. (60 km pfff rien de rien)--Butterfly effect 9 juin 2010 à 06:39 (CEST)

Proposition BA[modifier le code]

Fairytale bookmark silver light.pngQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Parc national Torres del Paine » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Vote précédent : Proposition « Article de qualité »

«Un article complet, mérite au moins l'évaluation A» - Eamayotte (d) 12 septembre 2010 à 19:51 (CEST)

Contre demande prématurée, certaines sections (flore) ne sont pas sourcées. --Fralambert (d) 12 septembre 2010 à 19:55 (CEST)
Contre ce n'est pas la quantité qui fait la qualité... cet article est à travailler davantage pour un quelconque label. Demande impromptue et prématurée +1. Cordialement.--Butterfly austral 13 septembre 2010 à 14:30 (CEST)

Botanique[modifier le code]

Il manque les champignons ...--Breugelius (d) 26 mai 2013 à 02:15 (CEST)

oui. Je les ai tous mangés Beurk ! [1]--Butterfly austral 26 mai 2013 à 04:04 (CEST)
Je vois aussi que la Conaf nous as déchiqueté les plans directeurs et en as fait du compost à champignon. (Smiley: triste). --Fralambert (d) 26 mai 2013 à 04:14 (CEST)