Discussion:Paradoxe du grand-père
Cet article est indexé par les projets Science-fiction, Temps et Physique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Science-fiction (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Temps (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| Faible |  | Physique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie The Twilight Zone ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 19 novembre 2011 à 14:13 (CET)
Variante[modifier le code]
Je ne vois pas en quoi la "variante" (je remonte dans le temps pour remettre à Molière un exemplaire des Femmes savantes) constitue un paradoxe : le texte n'a tout simplement pas d'auteur. — Thbz (@) 26 février 2006 à 00:32 (CET)
- Un texte que tout le monde connait mais qui n'a jamais été écrit, ça me paraît pas mal comme paradoxe... DenisG 26 février 2006 à 09:56 (CET)
- Pour moi, ce n'est pas un paradoxe parce qu'il n'y a aucune contradiction logique. C'est juste une curiosité... — Thbz (@) 26 février 2006 à 19:29 (CET)
- Dans ce cas on peut voirles choses autrement, je reviens ans le passé, remet une chevalière à mon père qui me la donne quelques temps plus tard et rebelotte... d'où vient la bague ? :p Pallas4 23 mars 2006 à 21:48 (CET)
- A première vue il n'y a pas de problème : personne n'a créé la bague, voilà tout. C'est comme se demander ce qu'il y a au bout de la Terre : on n'y parvient jamais puisqu'elle est ronde.
- Mais en y réfléchissant de plus près, je me rends compte qu'il y a un problème, qui tient au fait que les objets et les êtres vieillissent. Supposons que j'ai trouvé il y a cinq ans un chien au bord de la route. Je l'ai récupéré et hébergé jusqu'à aujourd'hui. Je décide de m'en débarrasser sans pour autant le tuer : je remonte donc dans le temps et je le dépose au bord de la route, à l'endroit même où je l'ai trouvé... Problème : le chien n'a plus aujourd'hui le même âge qu'il y a cinq ans.
- De la même manière la chevalière de ton père s'est très légèrement usée depuis qu'il l'a reçue ; or, si elle est prise dans un cercle temporel, elle a une durée de vie infinie selon son temps propre : donc elle devrait avoir complètement disparu à force d'être portée pendant des milliards d'années...
- C'est donc une preuve par l'absurde : le cercle temporel ne peut pas exister pour des objets ou des êtres. Je n'ai pas perdu ma soirée... — Thbz (@) 23 mars 2006 à 22:06 (CET)
Rendons à Barjavel[modifier le code]
Il me semblait que l'auteur du paradoxe, René Barjavel, était cité dans son énoncé (ce qui est d'ailleurs la moindre des choses). Bon, pas grave, on va l'y remettre. Morus 18 mars 2006 à 05:02 (CET)
Mouais, c'est hautement contestable. Au minimum, By His Bootstraps, de Heinlein, date de 1941 [1] Je signale la chose (et pas que chez nous,cette question est soulevée dans une dizaine de versions de Wikipedia...) Dfeldmann (d) 27 juin 2009 à 17:29 (CEST)
Variante[modifier le code]
Elle avait un nom, et j'ai créé un article pour en parler: c'est le paradoxe de l'écrivain.
Sliders Vs Code Quantum[modifier le code]
Sliders est une serie qui met en scene des univers paralleles dans lesquels les actions des intervenants n'influencent pas leur univers d'origine alors que Code Quantum met en scene des interventions dans le meme univers mais a des dates differents et influencent directement le present des intervenants.
Solutions du paradoxe[modifier le code]
D'après ce que j'ai pu lire dans différents livres, il y a en gros 4 possibilités de résolution du paradoxe du grand-père (peut-être y en a-t-il d'autres, je n'ai vu que celles-ci) :
1) Ce qui est modifié par les voyages dans le temps a déjà été modifié : il y a une seule ligne temporelle et donc pas de paradoxe du grand-père.
2) Ce qui est modifié par les voyages dans le temps ne peut influer sur le voyage en lui-même : la conjecture de protection chronologique émise par Stephen Hawking empêche tout paradoxe du type grand-père.
3) Ce qui est modifié crée un nouvel Univers : théorie d'Everett.
4) La paradoxe du grand-père détruit l'Univers.
Je voulais avoir quelques avis pour intégrer cette liste à l'article.
Pourquoi paradoxe du grand-père ?[modifier le code]
Bonjour,
Pourquoi parle-t-on parle du paradoxe du grand-père alors qu'il pourrait très bien marcher avec le père ?
Si une personne tue son propre père avant de donner lui donner naissance ce sera le même paradoxe. Alors pourquoi parler de grand-père ? Tant qu'on y est on pourrait carrément parler d'arrière-grand-père, ce sera la même chose que le paradoxe du grand-père.
Pourquoi a-t-on choisi le grand-père et pas le père ou la mère ?
--Imas69 (discuter) 21 octobre 2018 à 16:46 (CEST)