Discussion:Panzerkampfwagen E-100/Bon article

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Cet article a été rejeté au label Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pBA}} si le vote est remis en cause.

Article rejeté.

  • Bilan : 1 bon article, 3 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : moins de 5 votes  Bon article et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 25 % ≤ 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 29 septembre 2020 à 00:29 (CEST)[répondre]

Proposé par : Runi Gerardsen (discuter) 14 septembre 2020 à 16:49 (CEST)[répondre]

Article beaucoup plus court cette fois que ma précédente proposition sur le Panther, mais qui a demandé presque autant de travail. Le contenu représente globalement à peu près tout ce que la recherche actuelle sait de ce projet avorté. Il y a eu un gros travail sur les sources pour écarter ce qui relève de la légende et ne s’appuie pas sur une méthodologie correcte; pour cette raison je me suis reposé essentiellement sur Jentz, dont l’expertise et la tendance à l’exhaustivité est reconnue, et j’ai écarté certaines sources anciennes qui mentionnaient des faits non repris dans les sources récentes (j’ai par exemple trouvé mention d’un projet de transformation en canon d’assaut, mais seulement dans un livre de 1973 d’un auteur peu connu).

En dehors de la méthodologie, le sujet présente un certain intérêt du fait que c’est le seul véhicule de la série E à avoir dépassé le stade de plan, alors même qu’il s’agissait curieusement de celui dont le concept était le moins viable.

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Bon article[modifier le code]

Attendre[modifier le code]

  1. ! Attendre Le sourçage est insatisfaisant et lacunaire, sans évoquer le style déficient, la non-utilisation du présent de narration... Couthon (discuter) 14 septembre 2020 à 17:59 (CEST)[répondre]
  2. ! Attendre Sans le présent de narration, ça va être difficile d'avoir le label àmha; l'article en anglais présente aussi des illustrations intéressantes à reprendre dans l'article de la WP francophone --ArkheinVonB [äuä?] 14 septembre 2020 à 18:35 (CEST)[répondre]
  3. ! Attendre. Sourçage faible + absence du présent de narration. CMI 2017 (un problème existentiel?) aka le conteur 16 septembre 2020 à 21:55 (CEST)[répondre]

Neutre / autres[modifier le code]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.