Discussion:Paid to click

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

Renommage opportun ?[modifier le code]

Bonjour bonjour,

Sur la page de discussion de l'admissibilité (PAS) concernant cet article Pols12, clôturée en conservation, indique judicieusement qu'il n'a pas vu le terme Paid to click ou l'abréviation PTC dans les articles servant de sources. Il s'interroge sur l'opportunité du renommage en "Microtravail".

Des avis ? Un volontaire ?

Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 24 mai 2019 à 19:57 (CEST)

Kikuyu3 , Microtravail est clairement trop large, et ne désigne rien de précis. Paid to click est utilisé, mais dans une presse plus spécialisée, qui en vante les mérites .... Et, surtout, c'est ainsi que s'intitulent les sites proposant de payer des clics : site PTC : «les meilleurs PTC» (!), «avec Maxi PTC, vous êtes payé à cliquer sur les annonces et à visiter les sites Web», ! , conserver ce nom peut faciliter l'information du lecteur de Wikipedia. Une alternative pourrait être clics rémunérés, en redirection, mais conserver Paid to click me semble important pour la raison indiquée. --HenriDavel (discuter) 24 mai 2019 à 20:13 (CEST)
HenriDavel, de quelle « presse plus spécialisée » parles-tu ? « Paid to click » ne répond pas aux critères d’admissibilité.
Microtravail existe déjà, on pourrait envisager une fusion. Certes, c’est un sujet beaucoup plus large, mais justement : les PTC sont peut-être un sujet beaucoup trop précis pour mériter un article.
J’ai proposé également de renommer en travail du clic qui est l’expression la plus utilisée par les sources actuelles de l’article et notamment Le Monde. Ou bien, en moins précis, Get paid to qui est utilisé par la source The Guardian et qui regroupe également les Paid to read (déjà actuellement une redirection vers PTC), PTS et autres. —Pols12 (discuter) 26 mai 2019 à 14:05 (CEST)
Il y a eu débat, il est admissible. Merci d'admettre le résultat, que ça plaise ou pas aux sites qui utilisent cette formule pour attirer. --HenriDavel (discuter) 26 mai 2019 à 14:10 (CEST)
HenriDavel, ce n’est pas parce que la communauté a décidé de conserver l’article qu’il répond aux critères d’admissibilité ! Je n’ai pas dit que je voulais que l’article soit supprimé, mon but est d’améliorer l’article et pour ça j’ai besoin de source.
Or, aucune source ne parle des PTC. Sauf peut-être la « presse spécialisée » dont tu parles et que je connais pas, donc soit sympa, et donne moi tes références pour que je puisse améliorer l’article (ou bien fais-le).
Moi les sources que j’ai trouvées parlent de sujets plus larges, c’est pourquoi je veux renommer… —Pols12 (discuter) 26 mai 2019 à 14:27 (CEST)