Discussion:Oxyde de carbone/Bon article

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Autres discussions [liste]
  • Suppression -
  • Neutralité -
  • Droit d'auteur -
  • Article de qualité -
  • Bon article -
  • Lumière sur -
  • À faire -
  • Archives

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 12 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Sardur - allo ? 18 mai 2010 à 23:49 (CEST)

Oxyde de carbone[modifier le code]

Proposé par : tpa2067(Allô...) 4 mai 2010 à 09:34 (CEST)

Bonjour,

Je propose cet article issu d'une traduction de l'article en au label BA parce qu'il me semble complet et d'une présentation agréable et didactique avec les nombreux schémas de molécules qui le parcourent. De plus, il est très bien sourcé et toutes les molécules présentées ont elles-même un article qui permet de ne pas alourdir inconsidérément cet article.

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Bon article[modifier le code]

  1.  Bon article Proposant. tpa2067(Allô...) 4 mai 2010 à 09:34 (CEST)
  2.  Bon article Article très intéressant, bien sourcé, un plaisir à la lecture. À peaufiner par contre et à agrémenter davantage par la suite. Bon travail ! -- Volcan (d) 4 mai 2010 à 18:54 (CEST)
  3.  Bon article Sympathique. FR ·  4 mai 2010 à 23:44 (CEST)
  4.  Bon article Bon travail et les corrections apportées sont pertinentes Artb33 (d) 5 mai 2010 à 12:44 (CEST)
  5.  Bon article Beaucoup de sources. Texte bien écrit. Cantons-de-l'Est 6 mai 2010 à 01:56 (CEST)
  6.  Bon article Tous mes capric... souhaits ont été exaucés. Merci pour ce bel article. Sourire Jean-Guy Badiane (discuter) (6 mai 2010 à 14:15 (CEST))
  7.  Bon article très intéressant! --The Titou (d) 6 mai 2010 à 14:57 (CEST)
  8.  Bon article super, mais ont-ils des applications ces oxydes de la mort qui tue (à part bien sur la réduction des oxydes de fer par le CO dans les haut fourneaux)? Dans des réactions chimiques, précurseurs, processus biologiaues ou industriels par exemple? Skiff (d) 6 mai 2010 à 21:42 (CEST)
    non, il me semble qu'en dehors du CO et du CO2, aucun des autres oxydes de carbone n'ait une application, ce sont essentiellement des molécules permettant de vérifier et valider des prédictions de modèles, de calculs, etc. Elles font partie de ce qu'on appelle l'art de l'art Sourire et leur synthèse est un défi lancé à la sagacité des chimistes. --tpa2067(Allô...) 7 mai 2010 à 07:28 (CEST)
  9.  Bon article, très intéressant à lire.--Savant-fou© ♘ me parler 7 mai 2010 à 20:23 (CEST)
  10.  Bon article --STR (d) 7 mai 2010 à 21:45 (CEST)
  11.  Bon article Désolé du retard, beaucoup de taff, mais j'avais déjà donné mon avis favorable sur la pdd du projet :) Très bien sourcé cela dit ! --Matteo [me contacter] 11 mai 2010 à 20:44 (CEST)
  12.  Bon article Indéniablement un bon article, sur un « bestiaire » assez inattendu^^ Good job ! --Bob Saint Clar (d) 12 mai 2010 à 00:59 (CEST)

Attendre[modifier le code]

Neutre / autres[modifier le code]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Jean-Guy Badiane[modifier le code]

Bien le bonjour, cher ami ! Sourire J'ai hésité à voter Pour, car je trouve que le paragraphe Nouveaux oxydes de carbone est mal organisé.

  • la liste à puces est assez indigeste
  • les images sont regroupées en un gros bloc

Pourquoi ne pas indiquer toutes ces informations dans un tableau ? Allez, c'est jour de promo, c'est cadeau ! Mort de rire

Formule chimique Nomenclature IUPAC Chimiste(s) Année de la découverte Image
C10O8 dianhydride 1,4-benzoquinonetétracarboxylique Hammond 1963 Chemfm benzoquinonetetracarboxylic anhydride.svg

Bon après-midi à vous toutes et à vous tous ! Clin d'œil
Jean-Guy Badiane (discuter), animateur aux rayons Surgelés, en représentation hebdomadaire dans les maisons de repos. Message rédigé le 4 mai 2010 à 15:01 (CEST)

Je m'en suis personnellement occupé Jean-Guy Badiane. J'en ai par la même occasion profité pour corriger les fautes et réorganiser les sources en fonction de leur langue. -- Volcan (d) 4 mai 2010 à 18:52 (CEST)
Fait Impeccable. Lu et approuvé. Mais point de chichis entre nous, mon cher Volcan. Appelez-moi tout simplement Jean-Guy ! Sourire
Tiens, pendant que j'y suis, j'aurais une autre remarque à vous formuler. Les noms des composés chimiques C24O6 et C32O8, remplacés par des points d'interrogation dans le tableau, sont indiqués dans le "modèle palette" Oxydes de carbone. Il s'agirait donc respectivement du Tris(3,4-diéthynyl-3-cyclobutène-1,2-dione) et du Tétrakis(3,4-diéthynyl-3-cyclobutène-1,2-dione) (à vérifier).
Je vous souhaite une excellente soirée ! Sourire signé Jean-Guy Badiane (discuter) (4 mai 2010 à 21:48 (CEST))
Il semble que vous aviez une fois de plus raison mon cher Jean-Guy. Les points d'interrogation ont été remplacés. À vous les studios ! Mort de rire -- Volcan (d) 5 mai 2010 à 00:43 (CEST)
Merci bcp de vos améliorations. --tpa2067(Allô...) 5 mai 2010 à 07:24 (CEST)
Je vous en prie, c'est la moindre des choses. Sourire Néanmoins, j'ai (encore) quelques petites questions à vous poser.
* voire très rarement le monoxyde de tricarbone C3O, ou l'élusif tétroxyde de carbone CO4. - J'ai un doute sur l'emploi de cet adjectif (déf. sur le Wiktionnaire). Pas vous ? Mort de rire
* Puis-je me permettre d'ajouter quelques bandeaux 'Référence Nécessaire' à certains endroits, où, AMHA, quelques sources seraient les bienvenues ?
Vous pouvez bien entendu vous révolter, reverter mes modifs, et m'envoyer un sympathique e-mail d'insultes, si jamais vous trouvez que ce n'est pas nécessaire. Clin d'œil

Excellente journée à vous tous ! Jean-Guy Badiane (discuter) (5 mai 2010 à 11:43 (CEST))
Je vous en prie mon cher Jean-Guy, allez-y donc. Peut-être par contre que tpa2067 sera plus à même de vous répondre. Moi j'ai juste apporté des modifs afin de faciliter le  Bon article... J'aime bien la chimie (je dirais même que je suis fasciné par la chimie...) mais je ne m'y connais pas assez pour vous aider dans cette entreprise... De rien tpa2067, ce fut un plaisir Mort de rire... -- Volcan (d) 5 mai 2010 à 13:04 (CEST)
Je viens à l'instant de les ajouter. Comme indiqué ci-dessus, si vous trouvez qu'elles n'ont pas lieu d'être, n'hésitez pas à les enlever. Jean-Guy Badiane (discuter) (5 mai 2010 à 16:33 (CEST))
les derniers refnec que tu as mis sont référencé un peu en dessous car ces réf reférencent le paragraphe. Je n'ai donc fait que de la répéter à la fin de la première phrase où tu avais mis les refnec. Quand aux autres , elles se trouvent naturellement dans l'article du composé concerné, je les ai ajoutés bien que cela ne me semblait pas nécessaire--tpa2067(Allô...) 6 mai 2010 à 07:37 (CEST)
Impeccable, merci. Sourire Euh... il reste un seul lien rouge... serait-il possible... sans vouloir vous commander, bien sûr, hein ! Mort de rire
Bravo pour tout le travail effectué, je me dirige de suite vers l'isoloir. Bonne journée à vous toutes et à vous tous ! Clin d'œil Jean-Guy Badiane (discuter) (6 mai 2010 à 10:48 (CEST))
le lien rouge restant qui pointe vers en:Oxocarbon_anion ne peut pas être traduit en 2 minutes. C'est en préparation... --tpa2067(Allô...) 6 mai 2010 à 13:38 (CEST)