Discussion:Ouled Hamed/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Ouled Hamed » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 23 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Ouled Hamed}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ouled Hamed}} sur leur page de discussion.

Ouled Hamed

Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 février 2015 à 03:02 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

 Suppression traitée par Gratus (discuter) 2 mars 2015 à 12:06 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Ouled Hamed » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. Tous les groupes ethniques devraient avoir leur article sur WP, y compris celui-ci. Il existe des sources sur google books. Champagne2 (discuter) 15 février 2015 à 23:04 (CET)

   Il faut prouver d'abord que c'est un groupe ethnique, pourquoi ne pas créer alors des articles sur tous les quartiers et les familles, puisque une tribu ou un clan n'est que dans la continuité de cela!.--Waran(d) 15 février 2015 à 23:09 (CET)

2. Tribu, donc encyclopédique. Une source est donnée (le livre existe, malheureusement pas disponible en ligne actuellement; mais que la référence soit en ligne n'est en aucun cas une obligation). Sapphorain (discuter) 16 février 2015 à 22:00 (CET)
3.  Conserver (option recycler): Il s'agit d'une tribu, donc d'un groupe social à identité propre (j'ai d'ailleurs contribué sur pas mal d'articles traitant de tribus), ce qui a sa place au sein de l'encyclopédie ; cependant l'article dans sa forme actuelle est écrit n'importe comment, il faudrait songer à le recycler en se basant sur des sources plus récentes --Omar-toons ^{¡Hadrea me!} 17 février 2015 à 00:14 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer, une simple tribu parmi les milliers que comptait l'Algérie, notoriété non attestée par l'absence de sources secondaires centrées.--Waran(d) 15 février 2015 à 09:17 (CET)
2.  Supprimer, si on supprime pas l'article en doit créé enivrant 5000 autres pour chaque tribut qui vivait et qui vit en actuelle Algérie.--Vikoula5 (d) 17 février 2015 à 12:42 (CET)
3.  Plutôt supprimer Est-ce que ça mérite vraiment un article indépendant de Ababsa ? Je n’en ai pas l’impression vu les sources disponibles. ℳcLush ^{=^.^=} 22 février 2015 à 22:50 (CET)
4.  Supprimer, une simple tribu--William Jexpire (discuter) 22 février 2015 à 23:24 (CET)
5.  Supprimer Hors critères --Indif (d) 28 février 2015 à 16:37 (CET)
6.  Supprimer. Même avis qu'Indif (d · c · b), çà reste très faiblard pour entrer dans les critères. Enrevseluj (discuter) 2 mars 2015 à 00:08 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :