Discussion:Orbigny (Indre-et-Loire)/Bon article

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Autres discussions [liste]
  • Suppression -
  • Neutralité -
  • Droit d'auteur -
  • Article de qualité -
  • Bon article -
  • Lumière sur -
  • À faire -
  • Archives

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 16 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 5 mai 2017 à 23:36 (CEST)

Orbigny (Indre-et-Loire)[modifier le code]

Proposé par : Arcyon (Causons z'en) 21 avril 2017 à 10:04 (CEST)

Bonjour. L'exploration de la Touraine du sud-est se poursuit avec Orbigny, limitrophe du Loir-et-Cher. Son territoire communal forme à lui seul le bassin versant de l'Olivet, sous-affluent de l'Indre. Bien que commune tourangelle, Orbigny se tourne plus volontiers vers le Loir-et-Cher proche (elle n'est qu'à un quart d'heure du ZooParc de Beauval). Son « petit patrimoine » bâti est riche et elle garde une activité économique non négligeable.
Une monographie communale récente a servi, à plusieurs reprises, de référence à cet article. La page a bénéficié des améliorations de plusieurs wikipédiens dont Ruyblas13 ; qu'ils en soient remerciés.
Bonne lecture et bon vote. — Arcyon (Causons z'en) 21 avril 2017 à 10:07 (CEST)

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Bon article[modifier le code]

  1.  Bon article. Le proposant, — Arcyon (Causons z'en) 21 avril 2017 à 10:07 (CEST)
  2.  Bon article : Superbe ; un article de qualité qui vaut son pesant d'or (or massif évidemment Clin d'œil). C'est une très jolie ballade dans cette petite localité nichée au sein du pays lochois que tu nous offre Arcyon. Merci et bravo à toi de nous avoir livrer un aussi bel opus Bravo ! ! --— Ruyblas13 [Prenons le temps d'en parler] 21 avril 2017 à 10:25 (CEST).
  3.  Bon article Très beau travail, précis et détaillé, largement dans les clous, --Pierrette13 (discuter) 22 avril 2017 à 08:00 (CEST)
  4.  Bon article Franchement intéressant et bien construit. Bravo ! VateGV taper la discut’ 22 avril 2017 à 10:03 (CEST)
  5.  Bon article Un plaisir de découvrir ces articles remarquablement écrits, illustrés et documentés. Ivan Ogareff (discuter) 22 avril 2017 à 16:22 (CEST)
  6.  Bon article Comme toujours instructif, complet, BA sans problème.-- KAPour les intimes © 22 avril 2017 à 17:39 (CEST)
  7.  Bon article Bravo comme dab. --Paternel 1 (discuter) 22 avril 2017 à 18:29 (CEST)
  8.  Bon article : un vote quasiment automatique ! Mathis73 (discussion) - 23 avril 2017 à 02:40 (CEST)
  9.  Bon article Sans trotter, j’ai tout relu et c’est (bien sûr) tout bon pour le label. Bien à vous.— Harrieta (d) 23 avril 2017 à 10:12 (CEST)
  10.  Bon article Très bon article comme d'habitude. Yoshi [Talk That Talk] 23 avril 2017 à 17:54 (CEST)
  11.  Bon article Pas si mal que ça. --Maleine258 (discuter) 23 avril 2017 à 23:16 (CEST)
  12.  Bon article, sans réserves. Colin dla 24 avril 2017 à 12:11 (CEST)
  13.  Bon article, travail impressionnant, sur les illustrations et surtout la documentation! Mérite la distinction sans aucun doute Xiawi (discuter) 24 avril 2017 à 20:38 (CEST)
  14.  Bon article Beau travail ! Konstantinos (discuter) 24 avril 2017 à 21:02 (CEST)
  15.  Bon article comme d'hab — GrandCelinien • Discuter - Aide • 26 avril 2017 à 18:38 (CEST)
  16.  Bon article Bravo ! Blason ville fr Languidic (Morbihan).svg Ovize Cravic [me contacter] 5 mai 2017 à 09:31 (CEST)

Attendre[modifier le code]

Neutre / autres[modifier le code]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Pierrette13[modifier le code]

Des remarques de détail, qui n'ont pas forcément à être prises en compte...

  • "mutations des XIXe et XXe siècles" dans le RI : pê un wikilien ? Cela renvoie aux révolutionx industriellex ?
    Fait Lien rajoutés.
  • "Le chef-lieu communal est largement décentré vers l'ouest" : pas compris ou pas vu l'intérêt là où la mention est faite
    Fait Mention supprimée.
  • "Céphoux" : étymologie non expliquée
    Fait Mention en doublon (voir Patrimoine) supprimée.
  • cycle élémentaire (scolaire) : apparemment les élèves de maternelle sont scolarisés sur une autre commune ? pê le préciser ?
    Pas fait pas nécessaire àmha : le texte précise bien qu'il s'agit d'un regroupement scolaire à deux communes, donc si ce n'est pas l'une, c'est l'autre...
    • Je me permets d'insister encore un peu (Clin d'œil : où sont donc passés ces nombreux élèves de maternelle reClin d'œil (de mémoire, on l'avait indiqué pour Montreuil-en-Touraine) --Pierrette13 (discuter) 22 avril 2017 à 09:20 (CEST) J'avais oublié de l'indiquer : pê plutôt école élémentaire que cycle élémentaire (pour éviter la confusion avec cours élémentaire)
      Fait Bon, bon...
  • "une confirmation" : un wikilien ? ou synonyme
    Fait Reformulé.
  • élections de 1852 : à part les spécialistes de la chronologie politique de l'année 1852, certains autres pourraient bénéficier d'éléments plus explicites (??)
    Reformulé avec une chronologie plus clairement mentionnée.

Notification Pierrette13 : merci pour toutes ces remarques. — Arcyon (Causons z'en) 22 avril 2017 à 09:06 (CEST)

Autres remarques[modifier le code]

  • Je viens de découvrir le modèle {{Références nombreuses}}. Ne pensez-vous pas qu'il serait adapté à l'article ? Il semble que ce soit « plus adapté aux écrans mobiles »... Cordialement,Xiawi (discuter) 24 avril 2017 à 20:37 (CEST)
Merci Xiawi Clin d'œil pour cette remarque : adopté pour la section des références « en vrac ». Cpordialement, — Arcyon (Causons z'en) 29 avril 2017 à 09:56 (CEST)