Discussion:Opérations de secours de la grotte de Tham Luang

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

Et wikinews ??[modifier le code]

On trouve de tout et n'importe quoi sur Wikipédia, même des articles d'actualité. Cela n'a strictement rien à faire dans une encyclopédie.

Il y a pourtant un projet spécifique pour les news: Wikinews !

--109.190.186.239 (discuter) 11 juillet 2018 à 18:11 (CEST)

C'est un point de vue. Moi, je trouve ça encyclopédique. Pour le reste : cela peut être sur Wikipédia et sur Wikinews avec un traitement différencié. Kropotkine 113 (discuter) 11 juillet 2018 à 23:35 (CEST)
Notification 109.190.186.239 : Wikipédia:N'hésitez pas ! --mikani (Disc) 12 juillet 2018 à 10:38 (CEST)

100 forages réalisés depuis la surface ?[modifier le code]

Le paragraphe suivant malgré une référence à un article du Figaro semble contenir une information erronée ou mal nommée:

En parallèle, d'éventuelles entrées supérieures permettant d'atteindre plus facilement les rescapés sont recherchées. Ainsi, plus de 100 forages ont été réalisés. Référence: « Thaïlande : 100 forages pour tenter d'accéder aux enfants coincés dans la grotte », sur lefigaro.fr, (consulté le 11 juillet 2018). Shinkolobwe (discuter) 22 juillet 2018 à 13:53 (CEST)


De quel type de forage s'agit-il?

  • Forages industriels avec énormes sondeuses comme celles utilisées au Chili en 2010 lors de l'accident minier de Copiapó pour délivrer les mineurs? Cela semble très peu vraisemblable, d'autant plus qu'il faut faire parvenir ces équipements lourds sur place, au somment d'une montagne dans la jungle et sans accès routier. Par ailleurs, aucun chantier colossal de ce type n'a été montré dans les media.
  • Travaux de désobstruction spéléo pour essayer de dégager des entrées supérieures encore obstruées: cela paraît nettement plus plausible.

Si des informations à ce sujet étaient disponibles, merci de les ajouter sur la page principale. Sinon, il faudrait changer le terme "forages" en "déblais" ou "chantiers de désobstruction" plus appropriés à la description de ces travaux. Cordialement, Shinkolobwe (discuter) 22 juillet 2018 à 13:49 (CEST)

Air ou oxygène ?[modifier le code]

L'article parle tantôt d'air tantôt d'oxygène. N'y-a-t-il pas confusion ?

A pression atmosphérique, un homme en activité inspire 20 L air par minute soit 1200 L par heure (volume de 60 jerry cans)

Un appareil de plongée à oxygène en circuit fermé équipé d'une bouteille de 1,5 L à 200 bars a une autonomie de 3 heures. Un tel appareil n'est utilisable que par des professionnels.

En conséquence, je me demande si les sauveteurs n'ont pas utilisé ce type d'appareil. Quant aux rescapés, peut-être les a-t-on équipés d'appareils à oxygène mais à circuit ouvert (comme en anesthésie ou sur les avions). Cela consomme beaucoup plus qu'un circuit fermé mais beaucoup moins que l'air.

Toute information est la bienvenue. --Fistos (discuter) 10 août 2018 à 15:54 (CEST)