Discussion:Onde sismique
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Génie mécanique et Technologies.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Génie mécanique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Technologies (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Bonjour, j'aimerais savoir à quelle vitesse ce propagent ces ondes sismiques ? merci
- Un petit dessin vaut mieux qu'un long discours... andre 2 avril 2007 à 20:17 (CEST)
la page en anglais mérite le détour[modifier le code]
La page en anglais est bien plus fournie que la page en française et mérite le détour. --npettiaux (d) 5 janvier 2008 à 13:47 (CET)
Ondes de surface[modifier le code]
N'y a-t-il pas un troixième type d'ondes de surface? En allemand ces ondes sont mentionné, mais en français pas! Voir: https://de.wikipedia.org/wiki/Seismische_Welle#Oberfl.C3.A4chenwellen--Calviin 19 (discuter) 27 novembre 2013 à 10:36 (CET)
- Ce sont les ondes de Scholte, non?--Calviin 19 (discuter) 11 décembre 2013 à 10:19 (CET)
- Selon en: les [:en:Scholte wave]ondes de Scholte seraient plutôt un cas particulier d'[en:Stoneley wave]ondes de Stonely, ce qui surprend le théoricien (l'onde d'interface avec rien serait plutôt un cas particulier d'onde d'interface que l'inverse) mais pas forcément le praticien (le cas le plus facile à observer est quand même au grand air). Dans son état actuel, l'article a sans doute plus besoin de texte que de nouveaux titres de paragraphes, mais si quelqu'un s'y colle, il commence par où il veut.88.165.212.52 (discuter) 27 mai 2014 à 14:25 (CEST)
Origine du nom des ondes P et S[modifier le code]
Dans la section Les différents types d'ondes il est écrit « ondes P car ondes de Pression » et « shear waves, d'où ondes S ». Il me semble que c'est historiquement faux, les ondes qui arrivent en premier ont été appelées P, et celles qui arrivent en second, S (ça marche aussi en anglais), bien avant qu'on ne comprît la différence de nature des deux ondes. Tout au plus peut-on faire le parallèle P-pression et S-shear (là ça ne marche qu'en anglais), mais comme un moyen mnémotechnique, pas comme une conséquence logique. D'ailleurs les ondes P ne sont pas tout à fait des ondes de pression, car il s'agit dans les solides, sauf erreur, d'ondes de compression uniaxiale et non de compression isotrope. — Ariel (discuter) 6 février 2019 à 18:14 (CET)
Dans l'introduction on parle des équations de Navier-Stokes qui décrivent les écoulements de fluide visqueux. Bien que ce soit vrai pour la Terre sur de longues durées, l'article porte sur les ondes sismiques qui se propagent sur des durées très courtes (dizaines de minutes) par rapport à la convection mentionnée dans le texte. Donc, s'agissant d'ondes dans un milieu élastique (en particulier les ondes S qui n'existent pas les fluides), ne s'agirait-il pas plutôt de l'équation de Navier ? Sauf bien sûr s'agissant du noyau externe liquide. Syntex (discuter) 2 février 2021 à 23:25 (CET)
- Merci Syntex
pour ce signalement. Il s'agit évidemment d'une bourde monumentale, sûrement commise par quelqu'un qui a confondu Navier et Navier-Stokes (rien à voir à part le physicien qui a travaillé sur les deux) et qui a ensuite brodé dessus. Inutile à ce stade de parler de convection, ni même de transfert thermique. — Ariel (discuter) 3 février 2021 à 06:59 (CET) - P.S. On devrait s'astreindre à lire les articles sur des sujets généraux, mais j'avoue que ça m'ennuie trop.
Rectification faite (ici). — Ariel (discuter) 3 février 2021 à 07:19 (CET)
