Discussion:Olivier V de Clisson/Article de qualité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

  • Bilan : 13 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%

Gemini1980 oui ? non ? 1 juillet 2011 à 14:20 (CEST)[répondre]

Proposé par : Rehtse (d) 30 mai 2011 à 09:15 (CEST)[répondre]

Cet article, abordé initialement pour quelques ajouts, s'est révélé passionnant à développer. Bien qu'Olivier de Clisson soit considéré localement comme un « grand personnage historique » , j'ai été surpris de voir que les ouvrages traitant de lui étaient peu nombreux. J'ai puisé dans différentes sources sur la guerre de Cent Ans dans lesquelles Clisson est évoqué, et, estimant avoir abouti à un article complet, je le soumets à vos avis et votes.

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Article de qualité[modifier le code]

  1.  Article de qualité Très bel article bien documenté et référencé qui m'a fait voyagé dans des lieux que je connais bien. Comme je lui ai déjà dit, Émoticône au proposant. — Hautbois [canqueter] 30 mai 2011 à 09:20 (CEST)[répondre]
  2.  Article de qualité J'ai relu l'article il y a quelques temps, et il était déjà très bon. Mes remarques ont été prises en compte, notamment au niveau du contexte, et depuis, l'article n'a cessé d'évoluer dans le bon sens. Bravo ! Mafiou44 (d) 30 mai 2011 à 11:15 (CEST)[répondre]
  3.  Article de qualité Un (très) gros travail, un (très) bon résultat. L'article est très complet, ne s'arrêtant pas à une simple biographie. Bravo, c'est du grand Rehtse ! Cyril5555 (d) 30 mai 2011 à 13:03 (CEST)[répondre]
  4.  Article de qualité Un AdQ évident ! --Gregory 14 (d) 30 mai 2011 à 20:19 (CEST)[répondre]
  5.  Article de qualité Je tiens également a souligner le travail de fond et de synthèse important réalisé. C'est le plus difficile à faire sur wikipedia, lorsque les sources ne permettent pas de simple reprises de plan tout fait. Là, c'est bien fait, logique et ultra-complet. Je ne pense pas qu'il existe de notice sur Olivier V aussi bien faite quelque part. Cedalyon (d) 31 mai 2011 à 10:54 (CEST)[répondre]
  6.  Article de qualité Très beau travail, Prosopee (d) 1 juin 2011 à 07:37 (CEST)[répondre]
  7.  Article de qualité énorme travail de Rethse, ça valait le coup d'attendre Émoticône - Bzh-99(d) 1 juin 2011 à 08:34 (CEST)[répondre]
  8.  Article de qualité Superbe. Couthon (d) 2 juin 2011 à 11:24 (CEST)[répondre]
  9.  Article de qualité Excellent. Skiff (d) 4 juin 2011 à 10:01 (CEST)[répondre]
  10.  Article de qualité Article très passionnant, bien développé que j'ai lu avec plaisir ce matin! Bravo!Nemesis 12 (d) 17 juin 2011 à 00:53 (CEST)[répondre]
  11.  Article de qualité --Ben23 [Meuh!] 28 juin 2011 à 23:57 (CEST)[répondre]
  12.  Article de qualité Excellent article ; j'ai appris bien des choses en une lecture sur un personnage que je venais juste de découvrir. Kohono (d) 29 juin 2011 à 08:51 (CEST)[répondre]

Bon article[modifier le code]

Attendre[modifier le code]

Neutre / autres[modifier le code]

Discussions[modifier le code]

Remarques de Skiff[modifier le code]

1- "Dès le début de la guerre de Cent Ans, les échecs français entraînent un changement radical au niveau militaire et politique" -> les échecs dans quel domaines? Skiff (d) 4 juin 2011 à 09:21 (CEST)[répondre]

Désolé, j'ai loupé cette question, ma liste de suivie est un peu trop fournie. Merci d'avoir pris le temps de lire et corriger l'article. Il s'agit des échecs militaires. Je vais essayer de formuler autrement.--Rehtse (d) 8 juin 2011 à 01:11 (CEST)[répondre]