Discussion:Olivier Kim/Admissibilité

    Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
    Autres discussions [liste]
    • Admissibilité
    • Neutralité
    • Droit d'auteur
    • Article de qualité
    • Bon article
    • Lumière sur
    • À faire
    • Archives
    • Commons

    L'admissibilité de la page « Olivier Kim » est débattue.
    Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

    Qui peut participer ?
    Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
    Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
    Durée de la consultation
    Si un consensus clair s'est dégagé le 17 novembre 2022 à 23:55 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 novembre 2022 à 23:55 (CET).

    Important

    • Copiez le lien *{{L|Olivier Kim}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
    • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Olivier Kim}} sur leur page de discussion.

    Olivier Kim[modifier le code]

    Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 novembre 2022 à 23:55 (CET)Répondre[répondre]

    • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : sources attestant d'une notoriété encyclopédique ?

    Conclusion

    Conservation Conservation traitée par Sherwood6 (discuter) 25 novembre 2022 à 00:01 (CET)
    Raison : Les avis penchent nettement pour la conservation.Répondre[répondre]

    Discussions[modifier le code]

    Toutes les discussions vont ci-dessous.

    Avis[modifier le code]

    Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimeretc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

    Conserver[modifier le code]

    1.  Conserver Général de Corps d'armée, n°3 de la Gendarmerie en France, plusieurs articles biographiques, Bref suffisamment sourcé et surtout Notoriété reconnue. Cordialement --GF38storic (discuter) 11 novembre 2022 à 15:54 (CET)Répondre[répondre]
    2.  Conserver Les articles biographiques et sources prouvent sa notoriété. Aigurland (Venir m'embêter) 17 novembre 2022 à 20:27 (CET)Répondre[répondre]
    3.  Conserver Successeur des généraux Jacques Mignaux, Bertrand Soubelet et Hubert Bonneau dont personne n'a demandé la suppression des pages... avec la petite différence qu'il est en fonction à la tête de la DOE (qui a également son article sur WP). Franchement, je ne comprends pas bien la raison de cette demande de PàS.--J-P C. Des questions ? 22 novembre 2022 à 10:01 (CET)Répondre[répondre]
    4.  Conserver idem.. et sa page interresse du monde [1]--Nicoleon (discuter) 22 novembre 2022 à 22:21 (CET)Répondre[répondre]
    5.  Conserver, l'article présente des sources sur ce militaire dont la liste de décorations illustre la carrière. Merci de bien vouloir discuter dans le chapitre discussions. - p-2022-11-s - обговорюва 23 novembre 2022 à 07:10 (CET)Répondre[répondre]
    6.  Conserver Article correctement sourcé et notoriété reconnue. --Mayeul 75 (discuter) 24 novembre 2022 à 19:40 (CET)Répondre[répondre]

    Supprimer[modifier le code]

    1.  Supprimer pas vraiment de source centrée d'envergure nationale sur la durée. — Ath wik (discuter) 13 novembre 2022 à 22:17 (CET)Répondre[répondre]
    2.  Supprimer les sources sont d'envergure locale et non nationale, et ce sont de simples articles de presse locale à l'occasion de ses mutations. On a un seul article de presse nationale (Le Point), qui date de 2013. Insuffisant à mon sens. Pour le reste, rappel des règles de WP: pour les hauts fonctionnaires, le seul fait que l'emploi soit de haut niveau ne suffit pas. --Manormandie (discuter) 22 novembre 2022 à 12:41 (CET)Répondre[répondre]

    Fusionner[modifier le code]

    Autres issues possibles[modifier le code]

    Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillonetc.

    Neutre[modifier le code]

    1.  Neutre On a déjà vu les pages de généraux moins connus que lui, généraux deux ou trois étoiles, être conservées. On peut éventuellement conserver la page, c'est moins gênant que d'autres pages conservées. — Messel (Déposer un message) 13 novembre 2022 à 15:54 (CET)Répondre[répondre]
    2.  Neutre Oui bof. Gros pépére est limite. Article dans la feuille du coin au fil de ses mutations c'est pas une gloire. L'article du Point le sauve Salsifimonami (discuter) 21 novembre 2022 à 16:14 (CET)Répondre[répondre]
      « Gros pépère », comme vous dites, a tout de même contribué à sauver la vie de 229 personnes dont de nombreux enfants !--J-P C. Des questions ? 25 novembre 2022 à 08:55 (CET)Répondre[répondre]

    Avis non comptabilisés[modifier le code]

    Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

    1.  Conserver Quelle drôle d'idée de vouloir supprimer cette page. Si on le supprime lui, on va supprimer 75% des militaires français. --Football Lab (discuter) 21 novembre 2022 à 01:33 (CET)Répondre[répondre]