Discussion:Observatoire de l'éthique publique/Suppression

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

L'admissibilité de la page « Observatoire de l'éthique publique » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 25 novembre 2019 à 23:23 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant au moins 500 contributions et 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 décembre 2019 à 23:23 (CET).

Important

  • Copiez le lien *{{L|Observatoire de l'éthique publique}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|Observatoire de l'éthique publique}} sur leur page de discussion.

Observatoire de l'éthique publique[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 novembre 2019 à 23:23 (CET)


Fairytale button add.svg Conservation traitée par Sebicux (discuter) 2 décembre 2019 à 23:58 (CET)
Raison : Pas de consensus, avis mitigés entre conservation, fusion ou suppression donc conservation par défaut


Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Je ne suis pas un fan club de ce genre de truc sans grand intérêt, mais s'il fallait supprimer tout ce qui ne m'intéresse pas, il n'y aurait plus grand chose sur WP. Cette association existe, elle est liée à l'action d'un homme politique bien connu pour ses prises de position "mains propres" et des articles publiés par la presse nationale sont cités comme sources dans l'article. Sinon, le sujet est bien mal présenté, c'est vrai, mais s'il fallait supprimer etc...--JPC des questions ? 19 novembre 2019 à 08:34 (CET)
  2.  Conserver Le travail de René Dosière a été abondamment commenté. Chris93 (discuter) 19 novembre 2019 à 11:20 (CET)
  3.  Conserver Ce think tank existe et de nombreuses personnalités y participent. Je propose d'attendre avant de se poser la question d'une suppression. L'article est me semble-t-il par ailleurs bien sourcé.— Berdea (discuter) 1 décembre 2019 à 22:41 (CET)
  4.  Conserver Notable car régulièrement cité par a presse. Kropotkine 113 (discuter) 2 décembre 2019 à 08:45 (CET)

Supprimer[modifier le code]

  1. Pas vu de sources centrées sur cet organisme du reste fort récent. Quelques lignes dans l'article sur Dosière suffiront. NAH, le 20 novembre 2019 à 07:07 (CET).
  2.  Supprimer ou  Fusionner - Admissibilité non prouvée en article propre - Hors critères -- Lomita (discuter) 1 décembre 2019 à 12:44 (CET)
  3.  Supprimer ou  Fusionner - Idem les précédents. "Notoriété" indirecte. --Chris a liege (discuter) 1 décembre 2019 à 15:39 (CET)
  4.  Supprimer Idem, très vague, sources très primaires, du déclaratif à gogo. Cela ne fait pas une notoriété encyclopédique. --Hyméros {◕◡◕}✌ Oui ? 1 décembre 2019 à 23:49 (CET)

Fusionner[modifier le code]

  1.  Fusionner avec la page de René Dosière, un think-tank machin ne me semble pas être un sujet d'encyclopédie à lui seul Michel421 (discuter) 26 novembre 2019 à 23:08 (CET)

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :