Discussion:Numa Pompilius

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

Selon la tradition latine[modifier le code]

Bonjour, j'aimerais connaître les sources de cette affirmation.--YB 2 octobre 2013 à 00:30 (CEST)

Bonjour, j'ai modifier la section. Le décalage entre la fin du règne de Romulus et le début du règne de Numa correspond à une période d'interrègne.
Source
Tite live, histoire romaine, livre 1 chapitre 3
Bernard Klein, Histoire Romaine, 2005
Kaplan (dir), La monde romain, 1995
Piel et Minéo, Et Rome devint une république, 2011
La chronologie est mythique, voir Monarchie romaine et Liste des rois de Rome, elle n'a donc pas spécialement d'importance autre que celui de lister et d'ordonner des règnes légendaires. Ce qui importe se sont les constructions socio-politiques qui sont rapportées dans le récit du règne, leur sens par rapport à la construction de l'état romain, de son corps social de sa tradition politique et historique.
L'historiographie et la critique des sources de cette époque du monde romain est en fait plus intéressant que la redite d'une histoire mythologique des premiers temps de la cité. Les tradition littéraires romaines et grecque différent, leur comparaison peut être intéressante, au delà G. Dumézil nous a amener à questionner la structure du mythe en comparaison d'autres mythes fondateurs des traditions indo-européennes. L'apport de l'archéologie réside dans la comparaison entre les mythes et les transformations observables des modes de vie et des institutions sociales.
Si cela t'intéresse n'hésites pas à compléter l'article, pour ma part je m'y consacrerais à un autre moment
-- Saumon fumé (discuter) 5 octobre 2013 à 13:35 (CEST)