Discussion:Nozizwe Madlala-Routledge/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 11 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 7 mars 2016 à 00:22 (CET)

Nozizwe Madlala-Routledge

Proposé par : HenriDavel (discuter) 21 février 2016 à 19:26 (CET)

Je propose cet article au label, pour l'intérêt du parcours de cette personnalité féminine illustrant la période de l'apartheid et les débuts difficiles d'une nouvelle démocratie post-apartheid en Afrique du Sud. L'article a été créé en janvier, en s'appuyant sur l'article existant en langue anglaise, dans le cadre d'un concours d'écriture, Projet:Wiki Loves Women/Concours d'écriture, destiné à favoriser l'écriture de biographies sur des personnalités féminines africaines. L'article est relativement court, mais me semble utiliser les sources secondaires disponibles.

Les articles sur l'Afrique du Sud proposés en labellisation restent assez rares, me semble-t-il. Cette nation joue pourtant un rôle important sur le continent africain, et la vie politique sud-africaine, marquée depuis l'abolition de l'apartheid par le rôle dominant de l'ANC avec peut-être un effet d'usure à exercer le pouvoir sur une aussi longue période, sera à suivre avec attention en 2016 et les années suivantes. À vous.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article Le proposant, en accord avec lui . --HenriDavel (discuter) 21 février 2016 à 19:56 (CET)
3.  Bon article Les vérifications de forme ont déjà été effectuées lors du concours d'écriture et j'ai vérifié les ajouts postérieurs au fur et à mesure.--Cbyd (discuter) 21 février 2016 à 20:01 (CET)
4.  Bon article Bien écrit, ponctuation impeccable (y compris pour les références) ce qui est rarissime. Félicitations. Barada-nikto (discuter) 21 février 2016 à 21:12 (CET)
5.  Bon article Excellent travail. Un label mérité en plus de la récompense obtenue lors de Wiki Loves Women (j'en profite pour notifier sa principale organisatrice :  Anthère :). . --Benoît Prieur (discuter) 22 février 2016 à 08:27 (CET)
6.  Bon article Instructif, court et correctement sourcé, belle mise en lumière qui mérite le label. -- KA^{Pour les intimes} 22 février 2016 à 08:44 (CET)
7.  Bon article Bon article -- Adri08 (discuter) 22 février 2016 à 14:31 (CET)
8.  Bon article, Bonne suite, --Pierrette13 (discuter) 23 février 2016 à 09:42 (CET)
9.  Bon article : comme indiqué ci-dessus ! bonjour ! Sg7438 dring... dring, c'est ici ! 23 février 2016 à 21:18 (CET)
10.  Bon article L'article créé par  HenriDavel : est sourcé et présente bien la biographie de cette personnalité politique en n'oubliant pas de rappeler le contexte historique. J'ai changé d'infoboîte et ajouté des données (avant après). Si dans l'avenir, la partie de sa vie résumé par cette phrase "Elle redevient députée, puis vice-présidente du Parlement sud-africain" est développée, notamment par l'ajout de dates, il pourrait être utile de compléter l'infoboîte car les fonctions de députés et vice-présidente du Parlement ne sont pas négligeables. Mario93 (discuter) 26 février 2016 à 02:44 (CET)
11.  Bon article : article synthétique, sans lourdeurs inutiles et bien écrit. Mais comment diable cette femme qui était en décembre encoredirectrice exécutive d'une ONG en est-elle devenu directeur ? --La femme de menage (discuter) 29 février 2016 à 10:00 (CET)
12.  Bon article : Et encore un vote .--Vikoula5 (d) 4 mars 2016 à 15:19 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.