Discussion:Nouvelle Union populaire écologique et sociale

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Discussion:Nouvelle Union populaire écologique et sociale/Archives

Idéologie[modifier le code]

S'obstiner à mettre uniquement "Populisme de gauche" pour LFI et PG n'est pas un point de vu neutre. Dans les fiches respectives de ces partis, on y voit dans l'ordre: "Écosocialisme, Socialisme démocratique, Antilibéralisme, Altermondialisme, Souverainisme de gauche, Populisme de gauche, Protectionnisme" et "Écosocialisme, Socialisme démocratique, Populisme de gauche, Euroscepticisme"

Refuser les modifications et mettre uniquement "Populisme de gauche" et "Écosocialisme" n'est clairement pas neutre en temps de campagne électoral puisque "populisme" peut avoir une connotation péjorative.

Je propose soit:

  • que l'on reprenne toutes les idéologies pour chaque parti
  • que l'on indique les deux premières idéologies des articles lié à chaque parti
  • que l'on supprime la colonne idéologie Lauhub (discuter) 7 juin 2022 à 19:20 (CEST)Répondre[répondre]
Je suis du même avis que @Lauhub avec une préférence pour n'indiquer que les deux premières idéologies des articles lié à chaque parti pour ne pas alourdir le tableau.
Le choix actuel d'afficher uniquement deux idéologies en étant aller chercher la plus péjorative parmis celle disponible n'est clairement pas neutre. Tapon58 (discuter) 7 juin 2022 à 19:38 (CEST)Répondre[répondre]
+1 j’ai déjà donné mon opinion plusieurs fois sur ce sujet. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mardi 7 juin 2022 à 19:42 (CEST)Répondre[répondre]

Proposition d'ajouts à la partie concernant le programme commun[modifier le code]

Bonjour à tous,


Je souhaiterais proposer deux ajouts relatifs au programme de la NUPES.


Tout d'abord, il a été confirmé par les différentes composantes de la coalition qu'elles s'engageaient à soutenir ensemble 95% des propositions du programme une fois au parlement tandis que les 5% restantes, notamment sur la question du nucléaire, pourraient voir les groupes se positionner de manière indépendante. Cette information a fait l'objet de sources secondaires (Nupes : quelles sont les mesures sur lesquelles LFI, PCF, PS et EELV ne se sont pas accordés ? (radiofrance.fr), Une alliance gouvernementale de gauche, 650 mesures et 33 « nuances » : la Nupes a détaillé son programme (lemonde.fr)...) et parait intéressante pour comprendre l'accord passée entre ces formations et la manière dont ont été appréhendées leurs différences idéologiques.


Par ailleurs, 170 économistes (parmi lesquels des figures importantes comme Piketty) ont publié une tribune dans le JDD soutenant le programme économique de la NUPES (EXCLUSIF. Piketty, Friot, Cagé... L’appel d’économistes en faveur du programme de la Nupes aux législatives (lejdd.fr)). Cela a été relayé par plusieurs sources secondaires (Plus de 170 économistes signent une tribune de soutien au programme de la Nupes (europe1.fr), Emmanuel Macron dans le Tarn, la sécurité et le pouvoir d’achat au menu du débat de France 2 avant les législatives : l’actualité politique du 9 juin (lemonde.fr), Législatives: "que dimanche le pays donne au président le désaveu qu'il mérite", lance Jean-Luc Mélenchon (bfmtv.com)...) et apporte un éclairage sur le programme. Biscornus (discuter) 10 juin 2022 à 00:43 (CEST)Répondre[répondre]

Je trouve ces deux ajouts pertinents et intéressants. Merci beaucoup. Tapon58 (discuter) 10 juin 2022 à 07:43 (CEST)Répondre[répondre]
@Biscornus, pouvez-vous effectuer l'ajout vous même ? Où êtes vous bloqué par la semi-protection qu'a mis en place @Do not follow ? Auquel cas je peux faire une pause sur la mise en forme des tableaux des législatives et m'en occuper. Bonne journée. Cordialement, Tapon58 (discuter) 10 juin 2022 à 07:52 (CEST)Répondre[répondre]
Je suis en effet bloqué par la semi protection étendue, n'ayant pas les 500 modifications. Pourriez vous intégrer vous même ces éléments si personne n'a d'objection?
En complément, cette source est pas mal concernant le second point : De Thomas Piketty à Bernard Friot, plus de 170 économistes appellent à voter Nupes – Libération (liberation.fr) Biscornus (discuter) 10 juin 2022 à 09:38 (CEST)Répondre[répondre]
J'ai aussi fait une demande aux administrateurs sur la page dédiée. Biscornus (discuter) 10 juin 2022 à 09:53 (CEST)Répondre[répondre]
@Tapon58 Biscornus (discuter) 10 juin 2022 à 14:36 (CEST)Répondre[répondre]
Oui désolé, journée plus chargée que je n'escomptais. J'ai déjà rajouté l'information concernant les économistes. Je n'ai pas eu le temps de faire l'autre. Si nulle âme charitable ne l'a fait entre temps je m'y attelerais demain matin. Tapon58 (discuter) 10 juin 2022 à 15:31 (CEST)Répondre[répondre]
Bonjour @Biscornus,
La présentation que j'ai faite vous convient-elle ? J'ai pris le partis pris d'être très synthétique. J'ai rajouté cette source que je vous conseille au passage. Tapon58 (discuter) 11 juin 2022 à 10:19 (CEST)Répondre[répondre]

RI : créé pour soutenir la candidature de Mélenchon[modifier le code]

Hello, Je ne suis pas expert dans l'historique de la Nupes mais il me semble bizarre de présenter la Nupes.. comme le nouveau nom de la UP : "Créée en amont de l'élection présidentielle française de 2022, sous le nom d'Union populaire (UP), pour soutenir la candidature de Jean-Luc Mélenchon portée par La France insoumise". Ce sont tout à la fois des coalisations différentes ayant des objectifs différents : soutenir la candidature de Mélenchon a la présidentielle (durant laquelle d'autres partis de Gauche soutenaient d'autres candidats) pour l'UP, et soutenir la "candidature de Mélenchon" aux législatives (où seul Mélenchon étaient mis en avant). Tel que présenté dans le TI, on a l'impression en lecture rapide que les partis de Gauche soutenaient déjà la candidature unique de Mélenchon durant la présidentielle. Laszlo Quo? Quid? 27 juillet 2022 à 09:01 (CEST)Répondre[répondre]

Il était prévu que la NUPES garde le nom UP mais Mélenchon a consenti à changer le nom pour intégrer les autres partis. Panam (discuter) 27 juillet 2022 à 13:06 (CEST)Répondre[répondre]

Proposition d'ajout idéologique[modifier le code]

Bonjour à toutes et à tous,

Dans la partie idéologique du parti NUPES, je souhaiterai qu'il soit mention de l'antisionisme farouche de la NUPES. En effet, cette idéologie antisémite, a une place très importante au sein des membres du parti.

Cet antisionisme a notamment fait débat lors de la proposition de loi visant à condamner l'Etat d'Israël. https://www.lepoint.fr/politique/israel-la-proposition-de-la-nupes-qui-ne-passe-pas-22-07-2022-2484078_20.php

Je pense que c'est important pour les lecteurs et lectrices d'être informé de ce point idéologique fortement condamnable.

Je vous remercie. Nathanxlrs (discuter) 7 octobre 2022 à 13:46 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour, je ne sais pas si cette source est suffisante pour développer le positionnement antisioniste de certains députés de la NUPES (et non pas toute la NUPES comme vous l'affirmez).
Sinon, ce sont des associations militantes pro-israélienne ou des opposants politiques qui font l'association entre antisionisme et antisémitisme dans cet article, ça n'est donc pas neutre. Chouette (discuter) 7 octobre 2022 à 13:54 (CEST)Répondre[répondre]
Et le fait de confondre antisionisme et antisémitisme, on en fait quoi ? C’est vrai, la Nupés et surtout la France insoumises sont profondément antisémites et ce sot de vilains islamo-gauchistes. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce vendredi 7 octobre 2022 à 15:41 (CEST)Répondre[répondre]
Clairement le Point n'est pas une source fiable.
https://www.lepoint.fr/politique/affaire-garrido-corbiere-lagarde-implique-par-un-ex-collaborateur-20-10-2022-2494638_20.php
Ils peuvent y écrire n'importe quoi.
Et dans ton propre article, qui pour le coup met du contradictoire :
« “Notre liberté est incomplète sans celle des Palestiniens.” Par ces mots, prononcés en 1997, à l'occasion du 20e anniversaire de la Journée internationale de solidarité avec le peuple palestinien, Nelson Mandela constatait que si l'Afrique du Sud s'était libérée du régime d'une minorité raciste, le monde n'était pas encore libéré du crime d'apartheid »
Nelson Mandela, prix Nobel de la paix, qui sait ce qu'est un apartheid. Benzebulle (discuter) 17 janvier 2023 à 01:00 (CET)Répondre[répondre]

Idéologie Mélenchonisme. Quelle pertinence ?[modifier le code]

Bonjour.

Je viens de voir que dans la liste "idéologie" la mention "Melenchonisme" apparaît et pointe vers la page wikipédia de Mélenchon.


Je ne vois pas la pertinence de le mettre sachant que le "Melenchonisme" n'a jamais été défini.


Je vous propose de supprimer cette mention.

Schahin45 (discuter) 24 janvier 2023 à 23:54 (CET)Répondre[répondre]

Je trouve aussi que cette mention a très peu de sens, le "Mélenchonisme" est une notion qui n'a pas de substance et JLM est soutenu par un seul parti de la coalition. Mariodab (discuter) 25 janvier 2023 à 09:22 (CET)Répondre[répondre]
Bonjour,
J'approuve totalement votre remarque. Pour qu'un courant d'idée soit accolé au patronyme d'une personnalité publique prolongé du suffixe -isme, il faut un minimum de recul historique, des publications et des personnes qui s'en réclament clairement. Ce n'est pas le cas et le fait que le contributeur qui a ajouté ce terme renvoie à la page de Jean-Luc Mélenchon démontre qu'il n'est lui-même pas en mesure de définir clairement ce que serait le "mélenchonisme". Ncotso (discuter) 25 janvier 2023 à 09:28 (CET)Répondre[répondre]