Discussion:Nicolas Rosette/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Nicolas Rosette » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 3 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 avril.
Important
- Copiez le lien *{{L|Nicolas Rosette}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Nicolas Rosette}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Topeil (d) 26 mars 2012 à 20:59 (CEST)
Article sur une personne très peu connue, aucune référence autre que celle, courte, déjà citée. Je l'aurais blanchie si je l'avais vue dès sa création, mais je préfère un avis.
Conclusion
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il y avait un copyvio, donc j'ai purgé. Résultat, il n'y a plus de texte. --Harmonia Amanda (d) 27 mars 2012 à 02:25 (CEST)
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
- Pour être la personne concernée par cette page en cours de création et après avoir lu les critères d'éligibilité il me semble que plutôt que de supprimer l'entrée me concernant il faudrait plutôt la compléter par les expositions que j'ai réalisée à l'échelle nationale et internationale en tant que commissaire d'exposition (ou "curator"). De plus la notoriété apparemment confidentielle de l'exposition Arcade! Jeux vidéo ou Pop Art ? n'en est pas moins importante et reconnue par le secteur du jeu vidéo "indé", notamment par des groupuscules indexés sur wikipédia : http://en.wikipedia.org/wiki/Hand_Eye_Society. Merci de votre patience et nous compléterons la page dans les jours qui viennent par d'autres expositions que j'ai créées... (Message non signé du 26 mars 2012 à 19:28 par IP 86.64.184.163)
- De mon point de vue, même si la ou les expositions disposent d'une certaine notoriété, ce n'est pas suffisant pour que vous-même jouissiez d'un article. De même, une personne n'a pas la même importance qu'un groupe (d'autant plus que celui-ci n'est probablement pas admissible). Topeil (d) 27 mars 2012 à 09:13 (CEST)
- Cet article est en cours de création, il va être étoffé. Il concerne une personne qui crée des projets et des liens innovants entre nouvelles technologies et spectacle vivant. Peut être devriez-vous laisser terminer l'article ? (Message non signé du 27 mars 2012 à 10:55 par IP 86.64.184.163)
- Le fait de créer des projets et des liens innovants n'est pas suffisant pour être répertorié par une encyclopédie. Topeil (d) 27 mars 2012 à 11:10 (CEST)
- Cet article est en cours de création, il va être étoffé. Il concerne une personne qui crée des projets et des liens innovants entre nouvelles technologies et spectacle vivant. Peut être devriez-vous laisser terminer l'article ? (Message non signé du 27 mars 2012 à 10:55 par IP 86.64.184.163)
- De mon point de vue, même si la ou les expositions disposent d'une certaine notoriété, ce n'est pas suffisant pour que vous-même jouissiez d'un article. De même, une personne n'a pas la même importance qu'un groupe (d'autant plus que celui-ci n'est probablement pas admissible). Topeil (d) 27 mars 2012 à 09:13 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
- En l'état, et sans autre source, je ne vois aucune raison de conserver cet article. Piku (d) 30 mars 2012 à 14:25 (CEST)
Supprimer Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 10 avril 2012 à 00:17 (CEST)- Une seule source donnée (type primaire), aucune facilement trouvable, une brève recherche sur le nom donne facebook et twitter en première page : difficile de croire à l'existence de sources fiables permettant à l'article de satisfaire WP:Vérifiabilité. Esprit Fugace (d) 10 avril 2012 à 09:01 (CEST)
- Convaincu par le proposant. Xavxav (d) 10 avril 2012 à 09:08 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :