Discussion:Nicolas Domenach

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Il participe également à la chaîne i24 news--navajo (discuter) 10 octobre 2018 à 20:34 (CEST)[répondre]

Vie de privée de N. Domenach[modifier le code]

L’intéressé n’étant pas une star du rock ou de cinéma, et n’évoquant jamais publiquement sa vie privée ou sentimentale, d’une part, et d’autre part, les médias n’en parlant jamais eux non plus, il n’appartient pas à Wikipédia de divulguer sa situation matrimoniale. Comme je l'ai dit, Wikipédia n'est pas Gala. — Actarus (Prince d'Euphor) 5 octobre 2012 à 17:46 (CEST)[répondre]

Et bien, supprimez dans ce cas la mention sur son père et son frère. Et modifiez des milliers d'articles de Wikipédia.
En l'occurrence, Nicolas Domenach évoque son ex-femme dans Off : Ce que Nicolas n’aurait jamais dû nous dire, à la page 134.--Bapti 7 octobre 2012 à 17:50 (CEST)[répondre]
C'est très agréable de dialoguer avec toi, quelle ouverture d'esprit...
La mention des père et frère de Nicolas Domenach est toute naturelle et se justifie évidemment, puisqu'ils sont eux aussi des personnes d'importance, avec une certaine notoriété et qui ont, ce qui ne gâte rien, chacun leur article sur Wikipédia.
La mention de son divorce avec son ex-femme, en revanche, ne s'imposait nullement, même si elle a sa « fiche » Wikipédia.
Mais tu affirmes que N. Domenach parle de son ex-femme dans son livre. Soit. Il se trouve que je n'ai pas lu le bouquin et il se trouve par ailleurs que je n'ai pas pour projet immédiat ou lointain de l'acheter. Je suis donc obligé de te croire sur parole... — Actarus (Prince d'Euphor) 8 octobre 2012 à 08:25 (CEST)[répondre]
J'imagine qu'il faut le prendre comme un compliment. Émoticône
Je ne suis personnellement pas fan de ses mentions people, mais 1) si on mentionne son père et son frère, il faut mentionner son ex-femme qui bénéficie elle-aussi d'une certaine notoriété (j'ai le plus grand mal à voir pourquoi l'une des mentions serait possible et pas l'autre) 2) je préfère, de loin, une section « Vie privée » sobre et sourcée à un espace vide qui sera complété n'importe comment (prénom des enfants, par exemple, ce qui n'a guère d'intérêt encyclopédique).
Quand au bouquin, je vous le recommande, même s'il a quelques longueurs.--Bapti 8 octobre 2012 à 14:47 (CEST)[répondre]
Heureusement que tu me dis que tu n'es pas fan des mentions people, j'étais sur le point de croire le contraire... — Actarus (Prince d'Euphor) 9 octobre 2012 à 12:53 (CEST)[répondre]

opinion politique de ce journaliste[modifier le code]

Si l'on en croit les déclarations très partisanes et très subjectives de M. Domenach dans le documentaire "Chirac Balladur, mensonges et trahisons", en particulier de 48 '04 à 48' 38", ses opinions politiques semblent pencher très nettement à gauche, ce qu'il est important de savoir pour juger de la neutralité ou de l'objectivité de ses contributions journalistiques. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 81.56.46.92 (discuter), le 1 mars 2018 à 01:13 (CET)[répondre]