Discussion:Nicaragua
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Amérique et Pays du monde.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Maximum | .svg){kind=small} | Amérique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Pays du monde (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Section Histoire[modifier le code]
- Résumer l'histoire du XXème siècle (beaucoup trop détaillée, alors que tout est déjà repris dans l'article détaillé)
- Développer l'histoire préhispanique
- Développer l'histoire de la conquête espagnole
Histoire[modifier le code]
Ne devrions-nous pas résumer la partie histoire
étant donné qu'on a mis un article détaillé ...
--Scission de la Belgique (d) 7 mars 2009 à 10:38 (CET)
Tout à fait d'accord ! Vu qu'il y a un article détaillé histoire, l'article général ne devrait contenir qu'un résumé, surtout que cette très longue section histoire concerne à 99% le XXème siècle, et rien ou presque sur le peuplement préhispanique, et sur la conquête par les Espagnols. C'est donc très disproportionné.
--Poutine 15 août 2009 à 10:25 (CEST)
Géographie[modifier le code]
"Le Nicaragua est un petit pays relativement montagneux dans sa partie est, assez plat mais couvert d'une jungle tropicale humide sur la moitié atlantique." Contradictoire, la moitié Atlantique étant à l'Est ! --93.4.194.207 (d) 12 août 2009 à 17:10 (CEST)
Oui, plusieurs incohérences et imprécisions dans la partie géographie. J'ai réécrit une bonne partie de cette section, réduisant au passage à 1/7ème la part des lacs (certes grands) sur le total de la superficie, contre 1/3 auparavant, car 129 000 km² total, moins 120 000 km² de terres, pour moi ça fait 9 000 km² de lacs.
--Poutine 15 août 2009 à 10:33 (CEST)
Façon de parler de la population[modifier le code]
"La majorité des Nicaraguayens ont du sang européen, en étant métis ou sans mélange. Les Européens et métis forment 86% de la population, les noirs 9% et les indigènes 5%."
Du "sang européen"? Comme si n'importe qui qui venait d'Europe avait un "sang" particulier? Les "Européens"? Je pense qu'en terme de nationalité (juridique) et/ou de culture cela fait longtemps qu'il n'y a plus beaucoup d'"Européens" au Nicaragua. On pourrait reformuler cette phrase en "La majorité des Nicaraguéens sont issus du mélange des populations européennes ayant conquis le territoire américain et des indigènes qui y vivaient précédemment." Après il faudrait voir comment sont faits les recensements pour savoir si les 5% d'indigènes sont des personnes ainsi désignées, qui parlent une langue indigène ou qui se revendiquent comme telles. Idem pour les "noirs". Monkey40000 (d) 17 mai 2009 à 20:42 (CEST)
Histoire du XXème siècle / politique / polémique[modifier le code]
Je ne suis pas du tout d'accord. Le regime sandiniste y est clairement attaqué, notamment dans la description du programme et dans sa "signification réelle"
C'est quoi ces conneries?? Pourquoi on ne parle pas des crimes des sandinistes?? --Dostix 20 janvier 2006 à 09:40 (CET)
- Eh bien parles en !!! Hbbk
- et en plus on m'enlève le déaccord de neutralité.. On pourrait me dire pourquoi??
Hbbbk malheureusement je n'ai pas trop le temps là je suis en période d'exams.. mais j'ai un très bon livre qui en parle et je m'y attelerai sans doute après ces épreuves --Dostix 21 janvier 2006 à 00:43 (CET)
C'est pas très sérieux tout ça. L'article cite d'abord 2002 comme année d'élection de Bolaños, puis le 4 novembre 2001, et l'article sur Bolaños lui parle du 6 novembre 2001. J'aurais tendance à penser que la bonne date est le 4 novembre 2001 (l'article anglophone et le CIA World Factbook mentionnent aussi le 4 novembre 2001, pour l'article hispanophone je n'ai pas trouvé la date de l'élection). Modification. Fgabolde 16 avril 2006 à 16:47 (CEST)
les élections de 2001 c'était le dimanche 4 novembre, je le sais, j'y étais. a part ça il est clair que cet article ne respire pas le professionnalisme, assez biaisé et incomplet (aucune mention de l'époque précolombienne), je sais pas s'il y a un tag qui signale que l'article doit être complété, genre cleanup, il faudrait mettre ça. Inti
Dostix j'espère que ton livre est fiable parce que si c'est un truc dans le genre du "livre noir du communisme" ou "manual del perfecto idiota" t'es mal parti Inti
Je suis désolée mais la devise nationale du Nicaragua est plutôt "Dios, Patria y Honor" non?
cet article est scandaleux d'erreur et de bêtise... tu sais que c'est un régime communiste, pourquoi tu ne le dis pas?? Et les américains, ce sont de vilains méchants??? c'ets un peu manichéen, ton article... je pense que tu devrais réviser ton histoire !!! tu serais bien gentil!!! Sache que le communisme n'a jamais eu besoin des américains pour faire crever la population de faim ou semer la terreur...
Résumé automatique[modifier le code]
Pourquoi ce résumé automatique d'une ligne de plus incomplète (pas le début de la phrase) ?
d'où cela sort-il ?
cet article est encore en cours de rédaction, il manque d'infos sur :
- la politique suivie par les sandinistes
- le somozites
- encore rien rédigé sur Sandino (te les différences avec ceux qui se réclament de lui)
- l'histoire du pays depuis l'indépendance, les flibustiers
- la période coloniale
- les us et coutumes
- les explorations
- les populations indiennes
- la géographie
- etc, etc
pourquoi supprimer automatiquement ce qui a déjà été fait ?