Discussion:News d'Anciennes/Admissibilité

L'admissibilité de la page « News d'Anciennes » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 4 mars 2021 à 23:45 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 mars 2021 à 23:45 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|News d'Anciennes}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|News d'Anciennes}} sur leur page de discussion.

News d'Anciennes

Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 février 2021 à 23:45 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Absence de source démontrant l'admissibilité

Conclusion

 Suppression traitée par --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 12 mars 2021 à 00:59 (CET)

Raison : Six avis exprimés et validés, avec un bilan consensuel puisque 67 % des avis sont en suppression de l'article

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « News d'Anciennes » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Magazine de la presse en ligne dans le genre Caradisiac bien connu des amateurs d'automobile et particulièrement d'anciennes. Nominé deux fois, aux Golden Blog Awards et cette année aux Rétros d’Or ; 2 sources du milieu automobile présentes. --JuanManuel Ascari (discuter) 26 février 2021 à 17:48 (CET)
2.  Plutôt conserver Pure-player connu dans le monde de l’automobile ancienne (Certes pas autant que LVA … Qui n’est pas un pure-player.). Article à améliorer, mais guère publicitaire : pour moi, suffisant pour garder. — Akela ^NDE · [📣 🐺] 6 mars 2021 à 19:27 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer aucune source secondaire. Notons que c'est présenté comme un titre de presse (infobox, portail, --…) mais que ça semble juste un site internet doublé d'une agence de comm' [1]. --Arroser (râler ou discuter ?) 26 février 2021 à 10:34 (CET)
2. Page de présentation non sourcée, nominations parmi pléthore d'autres producteurs de contenus. Moi aussi j'aime les voitures, mais si mes homologues ont estimé que des sujets comme Petites Observations Automobiles ou même Vilebrequin étaient non admissibles, je vois mal comment ce site le serait. Hors critères WP:NSW (déposant du bandeau admissibilité). Cordialement, Eximau (discuter) 26 février 2021 à 18:10 (CET)

   Je déplore la sévérité avec laquelle les articles POA et Vilebrequin ont été supprimés, leur notoriété étant effective, probablement des votants extérieurs au milieu automobile, alors que le moindre footballeur de Moldavie orientale a sa page WP . En tous cas pas une raison suffisante pour renouveler l'opération avec News d'Anciennes. L'article News d'Anciennes n'a en rien un caractère publicitaire. Cordialement. --JuanManuel Ascari (discuter) 2 mars 2021 à 18:28 (CET)

   Pardon pour ce commentaire peu constructif, mais est-ce que l’argument de ce vote ne se rapproche pas d’une attaque WP:PIKACHU ? — Akela ^NDE · [📣 🐺] 6 mars 2021 à 19:27 (CET)

3.  Supprimer Pas de sources = pas d'article --Hyméros ^{--}-≽ ♥ Oui ?} 28 février 2021 à 18:50 (CET)
4.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - S'il est conservé, un ménage devra être fait - Hors critères -- Lomita (discuter) 10 mars 2021 à 10:58 (CET)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :