Discussion:Neo FreeRunner

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

dédié aux connaisseurs[modifier le code]

Je pense que la source citée qui dit que le FreeRunner est dédié aux connaisseurs confond les informations. Le FreeRunner est la version grand public du téléphone. C'est la 1ère version du téléphone (GTA01) qui n'était pas utilisable sans de bonnes connaissances (aucune application pour téléphoner par exemple). Je retire le paragraphe mais remettez-le si vous trouvez un autre élément qui laisse penser que le FreeRunner n'est pas pour le grand public. --Piglop (d) 3 juillet 2008 à 08:35 (CEST)[répondre]

Je ne crois pas que la source se plante. le Néo 1973 était destiné aux développeurs, pas aux utilisateurs avertis. La source parle bien du fait d'être apte a utiliser uGNU/linux pour accéder à une utilisation optimale. Le simple fait de ne pas pouvoir synchroniser avec autre chose de gnu/linux fait qu'il ne peut pas être un produit "grand public" pour une utilisation avancée. ;-) 5 juillet 2008 à 10:07 (CEST)[répondre]
Ok, je remet et j'attends des tests. --Piglop (d) 5 juillet 2008 à 19:40 (CEST)[répondre]
Et ça se confirmerais sous le nom de W.E. phone, la même chose avec une couche d'android dessus. (voir ici et ). ;-) 6 juillet 2008 à 18:19 (CEST)[répondre]

Détail des ports nécessaires[modifier le code]

Il manque des infos concernant le port USB: USB 1.1 ou 2.0 ? USB device ou USB host ? Est-il possible de passer le port d'USB device à USB host logiciellement, comme on pouvait le faire avec le Neo1973 ?

Il est possible d'ajouter ces infos à l'article à partir d'ici, c'est aussi simple que de poster un message. ;-) 8 juillet 2008 à 09:52 (CEST)[répondre]