Discussion:Nayla Chidiac/Admissibilité

    Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
    Autres discussions [liste]
    • Admissibilité
    • Neutralité
    • Droit d'auteur
    • Article de qualité
    • Bon article
    • Lumière sur
    • À faire
    • Archives
    • Commons

    L'admissibilité de la page « Nayla Chidiac » est débattue.
    Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

    Qui peut participer ?
      Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
      Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
    Durée de la consultation
    Si un consensus clair s'est dégagé le 7 mai 2022 à 23:19 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 mai 2022 à 23:19 (CEST).

    Important

    • Copiez le lien *{{L|Nayla Chidiac}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
    • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Nayla Chidiac}} sur leur page de discussion.

    Nayla Chidiac[modifier le code]

    Proposé par : Nykholaos (discuter) 30 avril 2022 à 23:19 (CEST) Bonjour à tous, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nykholaos (discuter), le 30 avril 2022 à 23:42 (CEST)[répondre]

    Les règles d'admissibilité des articles concernant les chercheurs sont explicites. - Prix scientifique national ou international, référence dans son domaine ou à l'origine d'une théorie largement établie. Sauf à ce que je me trompe, Nayla Chidiac ne semble n'avoir eu aucun prix international. Aucun n'est en tout cas revendiqué dans son profil Linkedin et je ne trouve aucun article de presse d'envergure national propre à justifier cette page. 40 citations pour son article scientifique le plus cité selon Google Scholar ne constituent pas, selon moi, une notoriété propre à faire autorité dans son domaine.

    Bien cordialement, Nykholaos

    Conclusion

    Suppression Suppression traitée par Toren.Kilal (discuter) 15 mai 2022 à 00:25 (CEST)[répondre]

    Raison : Hors critères

    Discussions[modifier le code]

    Toutes les discussions vont ci-dessous.

    Bonsoir,

    C'est particulier mais je souhaitais écrire cette page car Nayla Chidiac a inventé et promu l'utilisation de l'écriture thérapeutique dans les cas de trauma. En effet il n'y a pas de récompense internationale pour cela, je l'admets volontiers. Mais sa démarche thérapeutique a créé un outil qui est très utilisé aujourd'hui et très efficace. Son rôle de mental health counselor auprès de l'ONU me paraissait accentuer le côté international. Rassembler l'ensemble des références et outils qu'elle propose me paraissait utile. Elle fait partie de plusieurs comités scientifiques reconnus. C'est pourquoi j'ai rédigé cette page assez simple en toute bonne foi. Enfin, cela me paraissait répondre à ces deux critères d'admissibilité

    • être considéré comme un auteur de référence dans le domaine concerné ; le domaine est celui de l'écriture comme médiation dans le traitement du trauma.
    • être considéré comme étant à l'origine d'une théorie largement diffusée. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par SueNayla (discuter), le 1 mai 2022 à 09:29 (CEST)[répondre]


    — Le message qui précède, non signé, a été déposé par SueNayla (discuter), le 1 mai 2022 à 00:27 (CEST)[répondre]

    Avis[modifier le code]

    Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

    Conserver[modifier le code]

    1.  Conserver avis exprimé dans la discussion.
      Elle est la seule en France à avoir créé les ateliers d'écriture thérapeutique pour les victimes de trauma et elle est membre de comités scientifiques reconnus — Le message qui précède, non signé, a été déposé par SueNayla (discuter)
    2.  Conserver L’autrice a une expertise reconnue, plusieurs ouvrages publiés par des éditeurs différences, et des articles lui sont consacrés dans des magazines à portée nationale et dans plusieurs émissions de radio nationales. La notoriété me paraît donc suffisamment installée pour correspondre aux critères des écrivains et autres artistes de l'écrit.--Danilodambre (discuter) 1 mai 2022 à 16:28 (CEST)[répondre]
    3.  Conserver manifestement reconnue dans son domaine vu les sources secondaires. --A1AA1A (discuter) 12 mai 2022 à 23:55 (CEST)[répondre]
    4.  Conserver expertise reconnue en effet, ouvrages publiés par des éditeurs reconnus, dont, par ailleurs, des ouvrages de poésie édités entre 2010 et 2019 par LGR. - p-2022-05-s - обговорюва 14 mai 2022 à 08:48 (CEST)[répondre]
    5.  Conserver[1] mais elle est très bien cette essayiste et poète, pas mal d'ouvrages publiés par différents éditeurs , membre de comités scientifiques reconnus, la notoriété est là, supprimer cet article n'apporterait rien à l'encyclopedie --Nicoleon (discuter) 14 mai 2022 à 13:33 (CEST)[répondre]

    Supprimer[modifier le code]

    1.  Supprimer Avis motivé dans ma demande ci-dessus Nykholaos (discuter) 30 avril 2022 à 23:48 (CEST)[répondre]
    2.  Supprimer Vraisemblable auto-page concoctée par la dame ou un proche (on a même la photo sans permission déposée à cette occasion), les sources indiquées évoquent la personne (parmi d'autres auteurs), mais ne sont centrées ni sur elle, ni sur ses travaux, bref Hors critères Notoriété des écrivains et autres artistes de l'écrit, Hors critères Notoriété des scientifiques et universitaires, Hors critères PERGEN, --Pierrette13 (discuter) 1 mai 2022 à 14:09 (CEST)[répondre]
      J'entends bien vos critiques liées en grande partie à ma maladresse et mon manque d’expérience, je me permets seulement de corriger un point: il ne s'agit pas d'une auto-page. Et certes je connais cette personne car elle m'a formée à l'écriture thérapeutique, et en effet je lui ai demandé un cliché. SueNayla (discuter) 8 mai 2022 à 19:23 (CEST)[répondre]
    3.  Supprimer Absence de source secondaire centrée sur l'intéressée : les sources sont soit des interviews (à plusieurs pour France Inter...), soit centrées sur l'écriture du journal intime. Absence de source secondaire centrée d'envergure suffisante sur les publications. Critères généraux et spécifiques non remplis.--Sherwood6 (discuter) 12 mai 2022 à 14:15 (CEST)[répondre]
    4.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 13 mai 2022 à 13:01 (CEST)[répondre]
    5.  Supprimer Sources insuffisantes pour justifier de la notoriété de cette personne. Et il n'existe même pas d'article sur sa niche Thérapie par l'écriture. Commencer par là avant d'affirmer qu'elle est une spécialiste du domaine. --Pa2chant.bis (discuter) 14 mai 2022 à 12:11 (CEST)[répondre]

    Fusionner[modifier le code]

    Neutre[modifier le code]

    1.  Neutre tendance  Supprimer. Je trouve que c'est très léger en sources et je ne sais pas oùon peut en trouver. Pas très convaincue.--Franklesia (discuter) 14 mai 2022 à 01:23 (CEST)[répondre]

    Avis non comptabilisés[modifier le code]

    Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :