Discussion:National Rifle Association

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Autres discussions [liste]
  • Suppression -
  • Neutralité -
  • Droit d'auteur -
  • Article de qualité -
  • Bon article -
  • Lumière sur -
  • À faire -
  • Archives

Bizarre, cette page : la NRA est une association avant d'etre un lobby[modifier le code]

C'est une association, principale representante du lobby des armes à feu aux Etats-unis si l'on veut.

article mal écrit.[modifier le code]

Complétement nul cet article, il informe pas mais sert plutôt de propagation d'idées reçues.

Vous voulez l'améliorer ?--SammyDay (d) 7 avril 2013 à 22:37 (CEST)

lien entre le KKK et la NRA[modifier le code]

Dans le film Bowling for Columbine un lien historique entre ces deux organisations est faite, est-ce qu'il serait pertinent de l'évoquer dans l'article ? Michael moore se base sur l'année de création de la nra ( qui coincide avec l'année où le kkk devient illégal ) pour dire ça. C'est évidemment un argument très pauvre pour faire le rapprochement entre les deux organisations, surtout que leurs idéologies sont très éloignés et que le kkk a été formé par des sudistes et la nra par des unionistes , mais il a néanmoins fait débat à l'époque de sa sortie. Je pose la question avant modification car c'est très polémique j'imagine. --W.J. Malcolm (discuter) 10 mai 2015 à 11:31 (CEST)

Le fait de faire débat n'est pas forcément le signe qu'il faut le mentionner, surtout venant d'un polémiste comme Moore. Si on a d'autres sources, ce serait quand même mieux. Mais peut-être peut-on en trouver justement dans le débat que cette opinion a suscité ?--SammyDay (discuter) 22 novembre 2014 à 18:19 (CET)
Merci pour ton avis. Après des recherches un peu plus approfondies , j'ai trouvé un article disant que la NRA aurait même milité contre le KKK et aurait fournit des armes à des afro-américains pour se défendre contre les attaques du KKK dans les années 60. La source de cette information, même n'est pas assez neutre et professionnelle du tout à mon gout, elle me conforte dans l'idée de ne pas évoquer cette affaire dans l'article au risque de faire un contre-sens. Au delà de ça, il est tout de même possible qu'il s'y trouve un grand nombre de personnes ayant des penchant pour l’extrême droite au sein de la nra, et les déclarations du nouveau président Jim Porter sont assez parlante de se penchant (Huffington post): M. Porter a également affirmé que Barack Obama était un «faux président», qualifié le procureur général Eric Holder de «farouchement anti-américain» et appelé la Guerre de Sécession la «guerre de l'invasion nordiste». [1]. Je pense que c'est pertinent de l'évoquer, malheureusement je n'ai pas trouvé d’investigation sérieuse sur le sujet; je n'ai que ces déclarations du président ... est-ce suffisant pour parler de penchant pour l’extrême-droite ; ou bien est-ce mieux d'utiliser simplement le terme "radicalisation" ( le Figaro utilise ce mot [2] ? ). J'attend des avis par apport à cela. Pour le moment je modifie simplement le nom du président de la NRA qui est maintenant James W. Porter[3] --W.J. Malcolm (discuter) 10 mai 2015 à 11:31 (CEST)
Je dirais que c'est pertinent à condition que ces propos aient été relevés et analysés par des sources secondaires... et peut-être également reliés à une politique interne de la NRA (ce n'est pas parce que c'est son président que ces propos reflètent une opinion générale de la NRA). Par contre, ce serait pertinent dans un article concernant ce Porter.
Pour le côté "extrême-droite", sache également que les Sudistes, même ceux qui se revendiquent antiracistes, ont des opinions très proches de Porter sur la guerre de Sécession - et que le KKK n'est qu'une des facettes de l'extrême-droite américaine, toutes ces facettes n'étant pas forcément compatibles.
Cette source parait intéressante mais ne suffirait pas à mon avis de faire une section sur Porter, étant donné un autre problème : l'article est actuellement très peu développé, notamment sur les présidents qui se sont succédé à sa tête. Peut-être faudrait-il commencer par là ?--SammyDay (discuter) 23 novembre 2014 à 18:09 (CET)
Je ne parlais plus du KKK je partais juste sur le sujet de la radicalisation. Mais il est vrai que faire l'amalgame entre l'extrême droite et les sudiste est assez présomptueux de ma part.
Votre source est très intéressante et ajoute beaucoup d'informations sur Porter; je vais essayer de faire une ébauche (je ne suis pas très fort en anglais, je ne ferais donc pas un article très complet) d'un article sur Porter dès que j'ai du temps .
Effectivement l'article est assez pauvre, mais les sources françaises sur la nra le sont souvent tout autant après recherche (à moins que vous en connaissiez des sources bonnes et complètes sur le fond ? ); il faudrait un travail de recherche de sources anglaises ou une traduction de certaines parties de l'article Wikipedia anglais ... le sujet nra m’intéresse beaucoup mais malheureusement je ne suis pas assez expérimenté en anglais pour faire un travail sérieux.
Je suit l'article sur la nra avec attention, car je sais que ce genre de lobby/association font parfois en sorte d'avoir des articles wikipedia favorables et je me méfie donc de la représentation de l'ensemble des points de vue ( d'où ma volonté à la base de venir ici parler du dessin animé de moore à la base) même sur un wikipedia de langue différente que celle de l'association (ça fait un peu parano, mais j'ai déjà pu l'observer avec l'article sur Paul Kagame). Pour l'instant ça ne semble pas le cas ici heureusement. J'espère que des connaisseurs en la matière ou des anglophone volontaires viendront enrichir l'article (en toute neutralité !) Clin d'œil -- --W.J. Malcolm (discuter) 10 mai 2015 à 11:31 (CEST)