Discussion:Nation prolétaire/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Nation prolétaire » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 22 juillet 2020 à 13:29 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 juillet 2020 à 13:29 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Nation prolétaire}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Nation prolétaire}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Lebrouillard demander audience 15 juillet 2020 à 13:29 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis janvier 2020 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 22 juillet 2020 à 13:29 (CEST)
Raison : Consensus des avis exprimés pour la suppression. Sources secondaires insuffisantes, pour ces avis. Pas d'avis en conservation
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
Supprimer[modifier le code]
Supprimer Peu de sources, et de surcroît difficiles d'accès ; aucun interwiki ; risque de TI ; risque de WP:POV. --Éric Messel-2 (discuter) 15 juillet 2020 à 21:19 (CEST)- Supprimer ; absence de sources secondaires. POV manifeste. CMI 2017 (un problème existentiel?) aka le conteur 18 juillet 2020 à 20:31 (CEST)
- Supprimer Peu de sources en effet, ou aucune qui apparaisse centrée sur le sujet de prime abord, même s'il semble bien que ce soit un concept développé par Enrico Corradini, mais pour autant cela mérite-t-il un article à part ? Je ne pense pas, la version italienne de Wikipédia en parle mais dans un article plus large, ce serait aussi cohérent d'intégrer le contenu (vérifié bien entendu, avec des sources consultables ce serait encore mieux) dans Association nationaliste italienne ou mieux dans Enrico Corradini#La pensée politique où le sujet est justement abordé. --—d—n—f (discuter) 18 juillet 2020 à 20:46 (CEST)
- Supprimer Peu de sources, un concept très peu connu, qui ne mérite pas en l'état actuel des choses d'avoir une page WP. Pourquoi ne pas transférer une partie sur une page dédiée au fascisme mussolinien, ceci dit ? --EricDuflot1968 19 juillet 2020 à 10:35 (CEST)
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Avis non comptabilisés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :