Discussion:Narratologie

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

il y a deux plans qui se chevauchent dans l'article : un par thème (action, personnages...) et un par niveaux d'interprétation (sémiologique, pragmatique...). Il faudrait le réorganiser. --2514 15 mars 2006 à 21:39 (CET)[répondre]

Une analyse de la distinction entre focalisation et mode narratif (intradiégétique, extradiégétique et métadiégétique) serait bien :). Ehmicky 84.5.177.154 16 septembre 2007 à 21:01 (CEST)[répondre]

C'est l'inventeur, il me semble de la narratologie avec Morphologie du Conte. Le livre est épuisé ? Chez point. Il «invente» le structuralisme de son coté, on appellera ça un «formalisme». Son étude est statistique, sur une centaine de contes. Morphologie du conte mérite un article. Ses conclusions définissent les notion de «noeuds narratifs» il me semble. pov publié dans la revue Repérages en 2003. -- Gozor137 [exposez-vous] 1 février 2012 à 10:58 (CET)[répondre]

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Bonjour, Le point de vue narratif est l'un des éléments de la narration qu'étudie la narratologie. Je ne pense pas que ces trois articles, qui traitent à l'heure actuelle de procédés narratifs en se recoupant voire en se répétant, justifient d'être séparés. Il y a peu d'études sur la narratologie en tant que telle et l'article narratologie porte finalement plus sur la narration et l'apport de Genette. Le point de vue narratif est un point particulier de la narration qui ne me semble pas justifié d'article à lui seul. Zythème Paroles dégelées 3 octobre 2020 à 23:25 (CEST)[répondre]

Plutôt pour Il m'apparaît peu pertinent de dédier des articles aussi minces aux théories genettiennes en particulier, surtout qu'elles ne sont qu'une approche spécifique de la Narratologie et qu'elles y ont une section entière dédiée. À ce titre, je recommanderais que tous les articles soient subsumés sous Narratologie, et j'irais même jusqu'à recommander une suppression simple pour Narration (avec redirection vers Narratologie).--Justyrofoam (discuter) 12 octobre 2020 à 03:04 (CEST)[répondre]
Plutôt pour. D'accord pour rediriger Point de vue narratif vers "Narratologie#Les modes narratifs et les points de vue". Peut-être utiliser le modèle:article court pour résumer Narration : le renvoyer à Narratologie (en général ?) et aussi à Rhétorique#La narration. Frenouille (discuter) 24 novembre 2020 à 00:09 (CET)[répondre]

J'ai transféré le contenu qui portait sur le point de vue narratif de Point de vue narratif dans Focalisation (narratologie) (qui était un total doublon) et le reste qui n'avait rien à faire là dans Narrateur. J'ai fusionné Narration et Narrateur, car il y avait très peu de contenu dans Narration en dehors de l'histoire de la focalisation. J'ai pas touché à Narratologie qui est déjà assez long, compliqué et pas vraiment bien structuré à mon goût. Nouill 22 décembre 2020 à 00:42 (CET)[répondre]

Nom de la rubrique Personnage à changer ?[modifier le code]

Je suis surpris du nom de cette première rubrique. Elle ne traite pas majoritairement du personnage mais de bien d'autres entités (l'auteur, le narrateur, le lecteur, le narrataire, etc.). Ne faudrait-il pas la renommer ? Vialdrou (discuter) 16 mai 2023 à 15:28 (CEST)[répondre]