Discussion:Nadsat
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Langues et Littérature britannique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Langues (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| À évaluer |  | Littérature britannique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Lien[modifier le code]
Le lien vers le dictionnaire Natsat-Français en ligne n'est plus valide. --Ziecken (d) 3 septembre 2010 à 09:18 (CEST)
- Retiré! Romainhk (QTx10) 3 septembre 2010 à 09:34 (CEST)
Langue[modifier le code]
Discussion transférée depuis Discussion:Nadsat (lexique)/small>
Je proposerais bien de faire ce tableau avec seulement la version française. Il faudrait que je ressorte mon exemplaire. Ca tombe bien, je viens de ranger ma biblio, de devrais le retrouver facilement s'il ne s'est pas perdu dans mon dernier déménagement. Bradipus Bla 21 mars 2007 à 15:18 (CET)
- Pourquoi pas faire deux tableaux si tu y tiens, avec une partie version française en plus de la version originale, mais je ne suis pas d'accord pour la remplacer car, comme cette langue fut inventée de toutes pièces par Anthony Burgess, c'est sa version à lui qu'il est intéressant de connaître, à mon sens, avec les « étymologies » russes ou anglaises, etc. Cordialement, --Playtime 21 mars 2007 à 16:53 (CET)
- Non, non, un seul tableau pour la bonne raison que ça ne change en fait rien du point de vue invention su langage. Babooshka en anglais donne Babouchka en français, bezoomny devient bezoumny, etc. Je vais faire un test avec tableau double, tu verras ce que ça donne. Bradipus Bla 25 mars 2007 à 20:20 (CEST)
- Ben voilà, ça donne pas mal. Bradipus Bla 7 mai 2007 à 22:54 (CEST)
- Ceci dit, je pense que cet article n'a rien à faire sur WP, même si ça m'a amusé de faire cette collecte de données en relisant le bouquin. Double problème en fait: simple collection de données, et surtout travail personnel. Bradipus Bla 7 mai 2007 à 23:34 (CEST)
- Non, non, un seul tableau pour la bonne raison que ça ne change en fait rien du point de vue invention su langage. Babooshka en anglais donne Babouchka en français, bezoomny devient bezoumny, etc. Je vais faire un test avec tableau double, tu verras ce que ça donne. Bradipus Bla 25 mars 2007 à 20:20 (CEST)
Je ne suis pas d'accord. Cet article a tout à fait sa place sur wikipedia. Nous ne sommes pas en train d'écrire une encyclopédie telle que nous l'avons connue dans notre jeunesse (telle Universalis) mais bel et bien une base de culture universelle (oui, j'enjolive mais je le pense). La culture est partout. Le moindre détail est un plus, la moindre allusion est un nouveau départ. Ton article, excellent en soit, à plus que sa place ici. Si tu peux l'enrichir, fais-le. Je te remercie de l'avoir fait. ZetOun 20 juin 2007 à 22:32 (CEST)
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Le lexique ne contient aucune source et n'a pas d'interwiki. Il serait facile de transférer le tableau dans l'article général, qui n'est pas très long. Apollinaire93 (discuter) 25 mai 2015 à 14:49 (CEST)