Discussion:Musée national du Bardo (Tunisie)/Article de qualité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

  • Bilan : 26 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%

Udufruduhu (d) 3 février 2011 à 00:00 (CET)[répondre]

Musée national du Bardo (Tunisie)[modifier le code]

Proposé par : Pradigue (d) 2 janvier 2011 à 19:09 (CET)[répondre]

Bonsoir,

L'article sur le musée du Bardo (Tunisie) a fait l'objet d'un gros travail de développement à l'occasion du wikiconcours de cet automne, passant de cette version à celle-ci. Le travail effectué par l'équipe 24 n'est pas que quantitatif mais aussi concerne de gros apports sur commons et également en terme de retouches d'images.

Le musée du Bardo est le second musée du continent africain en importance après le musée égyptien du Caire, et c'est l'un des plus riches sinon le plus riche en mosaïques romaines. Mais il est bien davantage que cela : il possède une riche collection d'antiquités phéniciennes et puniques, une non moins riche collection de marbres romains et aussi d'œuvres grecques de première importance grâce au fruit des fouilles de l'épave de Mahdia. Il a aussi de riches départements numismatiques, d'ethnographie et d'art musulman. La très riche histoire de la Tunisie s'y trouve illustrée de manière remarquable (amha).

Le musée est actuellement en phase de profonde restructuration, qui doit s'achever à la mi-2011. C'est ce fait qui a occasionné le parti-pris de présentation thématique des œuvres et non d'une visite salle par salle. Comme tout parti-pris, il y a forcément une part de subjectivité. Nous avons essayé également de présenter les enjeux de l'extension actuelle.

Que soient remerciés sans ordre de préférence : Rais67 (d · c · b), qui a pris en charge la partie sur l'architecture du palais, Habib.mhenni (d · c · b) qui a créé les croquis et retouché les images, Profburp (d · c · b) qui a comme à l'accoutumée ouvert sa malle au trésor pour dénicher quelques belles illustrations et Moumou82 (d · c · b), qui a su travailler par relectures multiples afin d'optimiser le texte et la présentation de la très (trop ?) riche iconographie.

L'article a été largement relu depuis la période du concours par des relecteurs fidèles (O Kolymbitès (d · c · b)) et par les membres du jury qui ont bien voulu accorder à ce travail la 3e place.

Merci de votre attention pour cette longue présentation et place au vote désormais.

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Article de qualité[modifier le code]

  1.  Article de qualité Article très élaboré sur un musée aux collections exceptionnelles. Sutherland (d) 2 janvier 2011 à 20:14 (CET)[répondre]
  2.  Article de qualité Un travail vraiment considérable, et un article vraiment très bien illustré. Avec les nombreuses illustrations présentent, on a vraiment l'impression de voyager dans le musée. L'article mérite amplement le label. Augusta 89 (d) 2 janvier 2011 à 20:22 (CET)[répondre]
  3.  Article de qualité Article qui devra être retravailler après l'ouverture de l'extension sinon il risque de perdre ce label mérité. CédricGravelle (d) 2 janvier 2011 à 20:54 (CET)[répondre]
    C'est aussi pour cette raison qu'on a pris le parti d'étudier les collections et le palais et non une visite salle par salle. Pradigue (d) 2 janvier 2011 à 22:38 (CET)[répondre]
  4.  Article de qualité Premier de mon propre classement du WCC, alors ce vote n'est pas une surprise. Gemini1980 oui ? non ? 2 janvier 2011 à 21:40 (CET)[répondre]
  5.  Article de qualité passionnant--Remy34 (d) 3 janvier 2011 à 00:47 (CET)[répondre]
  6.  Article de qualité A grand musée, grand article. Beau travail. --profburp (d) 3 janvier 2011 à 07:03 (CET)[répondre]
  7.  Article de qualité Tout a déjà été dit. Ainsi parla Kormin [paix sur lui] en ce noble jour du 3 janvier 2011 à 07:40 (CET)[répondre]
  8.  Article de qualité of course Jmex (♫) 3 janvier 2011 à 11:56 (CET)[répondre]
  9.  Article de qualité Article de haute tenue sur un important musée, abordant son histoire, son organisation, ses œuvres, ses évolutions avec une bibliographie de qualité. Moumou82 [message] 3 janvier 2011 à 19:49 (CET)[répondre]
  10.  Article de qualité Riche et documenté, tout en étant d'une agréable lecture. Superbe travail, qui fait voyager dans la Tunisie : l'article réussit à présenter le musée en remplissant un peu sa vocation Émoticône. Asram (d) 4 janvier 2011 à 00:44 (CET)[répondre]
  11.  Article de qualité Un des meilleurs articles du dernier WCC, un vrai régal encyclopédique --JPS68 (d) 4 janvier 2011 à 14:57 (CET)[répondre]
  12.  Article de qualité Dans mon enfance lointaine, j’ai pu visiter le musée et maintenant en lisant l’article Émoticône je dois dire que j’ai hâte de le revisiter et de me pencher minutieusement sur certaines œuvres. Bravo. Habib[Message] 4 janvier 2011 à 16:04 (CET)[répondre]
  13.  Article de qualité Superbe travail ! Konstantinos (d) 6 janvier 2011 à 16:45 (CET)[répondre]
  14.  Article de qualité Magnifique article, très intéressant et de très haute qualité. Kertraon (d) 7 janvier 2011 à 01:41 (CET)[répondre]
  15.  Article de qualité le mérite de ce label tient de l'évidence Ursus (d) 8 janvier 2011 à 23:15 (CET)[répondre]
  16.  Article de qualité Toutes mes félicitations, --Jigsaww (d) 9 janvier 2011 à 09:12 (CET)[répondre]
  17.  Article de qualité Remarquable boulot. Donne envie d'aller visiter quand la Tunisie sera redevenue un démocratie. Bravo, notamment pour l'iconographie et les références. Couthon (d) 11 janvier 2011 à 20:47 (CET)[répondre]
  18.  Article de qualité Comme dénoncé supra, j'avais relu (un peu corrigé) et encouragé. J'avais même promis (oups cabale Sourire diabolique) mon vote. Alors, comme maintenant, je déplore (mais les rédacteurs ne sont pas à blâmer, pb d'accès aux sources) le peu (manque ?) d'infos concrètes sur l'administration (nombre d'employés, gardiens, masse salariale, etc.). J'apporte cependant mon soutien à ce superbe article. Encore, encore, Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 janvier 2011 à 16:11 (CET)[répondre]
  19.  Article de qualité Je l’ai dit déjà, j’ai beaucoup apprécié, et un effort a été fait pour l’accessibilité. Merci. --Égoïté (d) 13 janvier 2011 à 10:49 (CET)[répondre]
  20.  Article de qualité Article très complet et bien illustré. Je me suis permis de mettre {{Légende plume}} en bibliographie. Je conseille éventuellement d'appliquer les modèles {{Ouvrage}} pour la bibliographie, et {{harvsp}} lorsqu'il y a plusieurs références à diverses pages d'un même ouvrage. Ceci n'affecte en rien mon vote. JÄNNICK Jérémy (d) 16 janvier 2011 à 14:35 (CET)[répondre]
  21.  Article de qualité Amplement mérité. Tout est bon amha : texte, références, iconographie; merci aux rédacteurs de ce moment de plaisir.--PANDA 81 je t'écoute 17 janvier 2011 à 23:15 (CET)[répondre]
  22.  Article de qualité évidemment il était dans mon top 10 du WCC ! Promethee33127 (d) 18 janvier 2011 à 09:34 (CET)[répondre]
  23.  Article de qualité Très beau travail. Un modèle pour les autres articles relatifs aux musées du monde. FFFFFF6 (d) 21 janvier 2011 à 16:28 (CET)[répondre]
  24.  Article de qualité Puisque les contributeurs ci-dessus le disent... Pradigue (d) 23 janvier 2011 à 20:07 (CET)[répondre]
  25.  Article de qualité Lebrouillard demander audience 29 janvier 2011 à 20:24 (CET)[répondre]
  26.  Article de qualité Tout a été dit. Félicitations. Ycare (d) 1 février 2011 à 20:59 (CET)[répondre]

Bon article[modifier le code]

Attendre[modifier le code]

! Attendre À mon grand regret (parce que j'apprécie beaucoup, beaucoup l'article), je dois constater que le 5e critère des articles de qualité n'est pas atteint. Il faudrait encore un effort de travail pour placer les alternatives textuelles, vérifier les citations et le code des langues. Courage ! Amclt, --Égoïté (d) 3 janvier 2011 à 10:23 (CET)[répondre]
Bonjour Egoïté. J'ai décidé de faire les changements demandés et te fais signe quand j'estime que c'est bon, espérant faire changer ton vote. Amicalement, Pradigue (d) 3 janvier 2011 à 17:48 (CET)[répondre]
Si je ne m'abuse, les alternatives textuelles ne sont pas listées ici. Pour le reste, Pradigue s'occupe de tout Émoticône. Moumou82 [message] 3 janvier 2011 à 19:59 (CET)[répondre]
Je pense que c'est ok sauf pour les alternatives textuelles. Bien amicalement, Pradigue (d) 3 janvier 2011 à 21:09 (CET)[répondre]
Merci Pradigue, fais-moi signe et je repasserai, promis. --Égoïté (d) 4 janvier 2011 à 18:17 (CET)[répondre]
J’ai vu l’ajout des alt. Àmha, elles pourraient être améliorées sur le plan de la description des bâtiments et des salles, mais j’ai peu de compétences dans ce domaines (manque de vocabulaire précis). J’ai donc demandé l’aide du portail de l’architecture. J’espère qu’ils répondront favorablement. --Égoïté (d) 7 janvier 2011 à 09:21 (CET)[répondre]
Ben... pas de réponse. Ils ne sont peut-être pas rentrés des vacances de neige ou d’inondations... --Égoïté (d) 13 janvier 2011 à 10:47 (CET) -> changement de vote.[répondre]

Neutre / autres[modifier le code]

Discussions[modifier le code]

Remarque de Vlaam (d · c · b)[modifier le code]

Une correction des nombreux liens vers des pages d'homonymies contenus dans cet article serait bien utile aux lecteurs (voir Discussion:Musée national du Bardo (Tunisie)/À faire). Vlaam (d) 1 février 2011 à 05:27 (CET)[répondre]

De nombreux liens ont été corrigés. Ceux qui restent ont parfois leur justification. Bien cordialement, Pradigue (d) 2 février 2011 à 19:21 (CET)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Musée_national_du_Bardo_(Tunisie)/Article_de_qualité&oldid=202701048 ».