Discussion:Mozilla Sunbird

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

J'ai l'impression que Thunderbird et Sunbird seront encore deux projets indépendants et que c'est Lightning qui "connectera " les deux ensembles.

--Nobodysperfect (d) 25 novembre 2007 à 21:04 (CET)[répondre]

Totalement d'accord, Sunbird est développé comme une application indépendante, à la différence de Lightning qui est une extension de Thunderbird. Je modifie l'article dans ce sens. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nobodysperfect (discuter), le 25 novembre 2007 à 21:04‎
????? Vous êtes totalement d'accord avec vous même ? Heureusement, NobodysperfectEihel (discuter) 14 novembre 2023 à 03:00 (CET)[répondre]

Admissibilité vs. fusion[modifier le code]

Bonjour Fourmidable Émoticône,

Cet article n'est pas suffisamment sourcé, mais il me semble, d'après mes recherches, qu'il soit admissible par le nombre de source disponible. Par contre, je verrais plus une proposition de fusion (WP:PàF) avec Mozilla Lightning qui contient déjà un petit historique sur Sunbird. Qu'en penses-tu ? (au lieu de passer par l'admissibilité où je donnerai l'avis de fusionner Émoticône)

Cordialement. ―Eihel (discuter) 14 novembre 2023 à 02:29 (CET)[répondre]

Ok pour la fusion alors ! Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 17 novembre 2023 à 21:08 (CET)[répondre]
Les propositions de fusion se font sur la bien nommée Wikipédia:Pages à fusionner.
Je ne suis pas trop pour à première vue, Mozilla Sunbird 26 liens interlangues et Mozilla Lightning 19.
Il y a des sources si l'on regarde les articles des autres langues (pas trop sur wp.en ou la majorité vient de mozilla.org) :
En cherchant un peu, on en trouve d'autres :
Et plein d'autres prouvant la notoriété du truc :
Bien sur, on ne va pas forcément trouver le Monde ou le Figaro, mais ce n'est pas vraiment leur rayon.
Je vais mettre les trois premières sources dans l'article et enlever le bandeau d'admissibilité, je pense qu'elle est évidente. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 17 novembre 2023 à 21:49 (CET)[répondre]
Seul Golem me semble une source valable. Linuxfr est un blog/forum. Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 17 novembre 2023 à 22:05 (CET)[répondre]
@Fourmidable : Linux Pratique est un magazine, avec un ISSN comme un grand. Émoticône Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 17 novembre 2023 à 22:57 (CET)[répondre]