Discussion:Mouvements sociaux internationaux de 2018-2019

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

Une colonne pour les résultats[modifier le code]

Bonjour,

Il pourrait être pas mal d'ajouter une colonne sur les résultats obtenus par les manifestations : retrait du projet incriminé, démission de telle ou telle personnalité politique, etc.

Cordialement.--Feanor637 (discuter) le 31 octobre 2019 à 09:41 (CET)

Bonjour ! Pourquoi pas, je nommerais cela "conséquences" plutôt que "résultats". ‒ Quasar (D) 6 novembre 2019 à 13:29 (CET)
Bonsoir. Oui, "conséquences" parait en effet un meilleur terme.--Feanor637 (discuter) le 6 novembre 2019 à 17:48 (CET)

Demande d'avis[modifier le code]

Bonjour,

Etant décontenancé par cet article, plutôt que de lancer sur cette PDD autant de sujets que de remarques que j'ai à formuler, j'ai demandé des avis sur le Bistro. Cdt SRLVR (discuter) 7 novembre 2019 à 23:54 (CET)

Voir Wikipédia:Le_Bistro/8_novembre_2019#Mouvements_sociaux_internationaux_de_2018-2019 pour future référence et justification bandeau. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 8 novembre 2019 à 09:35 (CET)

Sources à exploiter[modifier le code]

Bonjour,

Je viens d'ajouter une source du Monde, mais j'ai découvert que le journal faisait justement un dossier sur le sujet ici :

Si le sujet est parfaitement admissible, c'est vrai que l'article a un peu tendance à basculer dans les conclusions inédites. Il y a, je pense, de nombreuses sources à exploiter pour en faire un article tout à fait correct. Il y a forcément plusieurs biais : sources occidentales ; sources provenant de médias qui ont une ligne éditoriale ; le mouvement n'a pas terminé, donc manque de recul et de sources de synthèse complètes et pertinentes. Le travail de suivi me semble trop grand pour contenir le risque d'un article obsolète ou biaisé...

Bon courage, — Daehan [p|d|d] 8 novembre 2019 à 15:37 (CET)

référence en double ?[modifier le code]

Bonjour. À l'heure actuelle, les sources n°2 et 3 titrées toute deux « Une flambée de manifestations dans le monde depuis début octobre » sont presque systématiquement citées en double dans l'article, comme si il y avait une source + une source pour l'appuyer. Mais en fait, c'est la même dépêche AFP reprise par deux sites internet différents. Doubler la même source ne sert à rien. --Arroser (râler ou discuter ?) 10 novembre 2019 à 22:59 (CET)