Discussion:Les Universalistes/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Les Universalistes » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 25 août 2019 à 23:29 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1^er septembre 2019 à 23:29 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Les Universalistes}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Les Universalistes}} sur leur page de discussion.

Mouvement homme animaux nature[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 août 2019 à 23:29 (CEST)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2018 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Notoriété ?

Conclusion

Conservation traitée par Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 2 septembre 2019 à 03:07 (CEST)[répondre]
Raison : Pas de consensus

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Les Universalistes » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

Conserver Parti qui existe depuis 2002 (et depuis 1996 en tant qu'association), qui arrive à faire des scores modestes mais dans de nombreuses régions, pourquoi vouloir le rayer de l'encyclopédie ? Thuringwethyl (discuter) 19 août 2019 à 14:42 (CEST)[répondre]
Conserver Vu qu'il s'est présenté régulièrement à des élections, autant savoir ce qu'il en est avec cet article. Chris93 (discuter) 20 août 2019 à 20:41 (CEST)[répondre]
Conserver MHAN est (avec ou sans élu) dans le parlement européen relié avec des partis dans d'autres pays, notamment le Parti pour les animaux aux Pays-Bas, créé seulement ans plus tard que MHAN. Ces partis ont au niveau international une signification qui dépasse leur position numérique modeste. --Havang(nl) (discuter) 31 août 2019 à 21:54 (CEST)[répondre]
Conserver : l'article est court et ne pose pas de problème, ce parti existe bien dans la mouvance des écologistes. --Sergio1006 (discussion) 2 septembre 2019 à 01:35 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Supprimer parti inexistant, contrairement au parti animaliste, par exemple (qui réalise de bons scores). --JEBdaltonGnl (discuter) 19 août 2019 à 11:20 (CEST)[répondre]
Je ne vois pas l'intérêt de faire la comparaison avec le parti animaliste, ce parti existe depuis bien plus longtemps que ce dernier Thuringwethyl (discuter) 19 août 2019 à 14:37 (CEST)[répondre]
Vous ne voyez pas l'intérêt d'une comparaison entre deux partis politiques ayant le même objet ? Je vous renvoie à la lecture de comparaison. Quant à l'argument que vous soulevez, il se retourne contre vous : ce parti a d'autant moins sa place ici que, nonobstant son ancienneté, il soit aussi dérisoire. --JEBdaltonGnl (discuter) 19 août 2019 à 16:21 (CEST)[répondre]
Supprimer influence et médiatisation quasi-nulles. Cheep (✉) 19 août 2019 à 14:57 (CEST)[répondre]
Supprimer Sources insuffisantes - hors critères WP:CAA - Hors critères WP:NA- Aucun élu -- Lomita (discuter) 26 août 2019 à 07:36 (CEST)[répondre]
Supprimer Sources insuffisantes - hors critères WP:CAA - Hors critères WP:NA- Aucun élu. Matpib (discuter) 29 août 2019 à 00:38 (CEST)[répondre]
Supprimer hors critère, plus une association sans grande envergure en fait. Hatonjan (discuter) 29 août 2019 à 10:48 (CEST)[répondre]
Si c'est 1 à 4 % des votes, cela représente un potentiel de 6 à 24 élus, sauf que le système français d'élections n'est pas égalitaire, mais discriminatoire. --Havang(nl) (discuter) 31 août 2019 à 22:05 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :