Discussion:Mouvement des Gilets jaunes

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

Archives

Archive 0, 1, 2, 3, 4, 5 et 6
Cette page est archivée automatiquement par OrlodrimBot.

Cet article concerne un événement en cours?[modifier le code]

Cet article concerne un événement en cours? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 88.136.216.31 (discuter), le 31 octobre 2020 à 12:41 (CET)

Verrouillage de l'article ? pas d'onglet Modifier, pourquoi ? (pour corriger des chiffres)[modifier le code]

bonjour,

j'aurais souhaité corriger les chiffres du paragraphe "violences", chiffres issus de la | page Checknews de Libération concernant les violences à l'encontre des gilets jaunes (nombre de blessés graves, d'éborgnés etc.)

En effet les chiffres donnés dans l'article ne sont pas à jour.

Or il n'y a pas d'onglet Modifier ?! Comment se fait il que l'article soit verrouillé (ou encore verrouillé) ? comment faire pour et mettre à jour ces données et contribuer ? faut-il être un utilisateur enregistré ? merci d'avance,

Bonjour IP,
J'ai mis à jour les chiffres concernés. La page est semi-protégée pour éviter le vandalisme, sa modification n'est possible que pour les contributeurs enregistrés sur Wikipédia et dont le compte existe depuis + de 4 jours. N'hésitez pas à vous créer un compte si vous souhaitez contribuer au sujet ou à l'encyclopédie en général.
Cordialement, --ManuRoquette 🌍 (Discutons !) 22 novembre 2020 à 16:36 (CET)

WP:PROP[modifier le code]

Nouveau désaccord avec EB Clin d'œil. Donc Martinez a droit a plus de poids que Berger en fonction d'un support livresque alors que de nombreux autres livres de journalistes parlent plus de Berger et des négociations en coulisse avec le gouvernement pendant le mouvement. CGT évoqué à quatre reprises, FO deux et CFDT une fois sur WP. Les sources de synthèse qualitatives qui lorsqu'elles parlent de ces syndicats, font une synthèse différente. Gérard Mauger dans Des Gilets jaunes aux syndicalistes en grève en parle à part égale. Mais WP privilégie la synthèse suivante : « Dès le 7 décembre, de façon à éviter la présence de « casseurs » et en l'absence de service d'ordre organisé par les manifestants, des responsables syndicaux de la CGT et de FO proposent aux Gilets jaunes de mettre à leur disposition leur service d'ordre ; en l'absence de coordination du mouvement, ces appels ne reçoivent guère d'écho, etc, etc. Le 1er mai 2019, Philippe Martinez déclare que la CGT conmpte « beaucoup de revendications sociales communes » avec les Gilets jaunes, notamment sur des sujets comme le rétablissement de l'ISF, la hausse des salaires ou la justice fiscale. Pourtant même en interne, https://www.lemonde.fr/politique/article/2019/05/17/au-congres-de-la-cgt-les-gilets-jaunes-occupent-les-esprits_5463363_823448.html la CGT reconnaît, comme les autres syndicats, avoir été débordée et même un déni des leaders. WP reconnaît elle surtout des initiatives syndicales locales à partir de sources événementielles, contrairement à WP:PROP et des sources de synthèse. Salsero35 25 novembre 2020 à 03:55 (CET)

La même interrogation qu'ailleurs : au lieu de supprimer purement et simplement un ajout correctement sourcé et a priori valable en soi, pourquoi ne pas proposer la version alternative de meilleure qualité que tu esquisses ici ? Nous ne sommes pas censés protéger l'article de toute modification en attendant sagement la synthèse des meilleures sources dont tu disposerais, quelque part dans un coin de ta tête (à supposer qu'elle soit effectivement la meilleure synthèse possible). --EB (discuter) 25 novembre 2020 à 19:58 (CET)

Laurent Alexandre sur les Gilets jaunes[modifier le code]

Bonjour à tous,

Dans une conférence de 2019 tenue devant un parterre de polytechniciens, le macroniste et transhumaniste Laurent Alexandre a tenu des propos assez méprisants sur les Gilets jaunes, en les comparant à des gens « inutiles » et « substituables ». La vidéo est bien connue et il y a de nombreux articles sur ce sujet.

J'ai essayé de faire une section sur la page de l'intéressé lui-même, mais je me suis heurté, malgré plusieurs sources, à ce qui a tout l'air d'être son fan club (voir ici). Je me demandais si une telle section aurait sa place ici. De mon point de vue, ça illustre assez bien le mépris de classe de certains technocrates. Qu'en pensez-vous ? --Japhet777 (discuter) 2 janvier 2021 à 13:03 (CET)

Bonjour Japhet777 Bonjour
Si je comprend correctement, vous avez tenté d'ajouter un texte et des contributeurs ont pointé du doigt que vos sources étaient pour la plupart primaires ou de mauvaise qualité tandis que d'autres seraient exploitables. Du coup je ne comprend pas bien votre objectif ici, ajouter le même paragraphe avec les mêmes sources que celles critiquées ? Si oui j'ai bien peur que ce ne soit évidemment pas possible, WP est un outil collaboratif, on ne peut pas ignorer l'avis des autres contributeurs.
Cordialement, --ManuRoquette 🌍 (Discutons !) 2 janvier 2021 à 14:35 (CET)

gilets jaunes ou Gilets jaune?[modifier le code]

Faut-il écrire gilets jaunes ou Gilets jaune?

Autrement dit:

  • est-ce que Gilet jaune est une marque déposée?
  • est-ce que l'écriture d'une majuscule est une spécificité de wikipedia?
  • wikipedia dispose-t-il/elle de recommandation sur ce sujet? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 88.136.215.10 (discuter), le 18 avril 2021 à 00:57 (CEST)
Il faut remplacer "Gilets jaunes" par gilets jaunes ou gilets-jaunes:

« Les noms des doctrines, écoles, groupements, religions, sectes ainsi que ceux de leurs adeptes, adhérents, disciples, fidèles ou membres, etc. s'écrivent en bas de casse. Exemples :

Religion : les anglicans ; les chrétiens ; les israélites ; les juifs ; les musulmans.

Philosophie, littérature, art : les cubistes ; les matérialistes ; les néo-réalistes ; les romantiques ; les structuralistes ; les surréalistes.

Politique : les extrémistes ; les gauchistes ; les maoïstes ; les montagnards ; les réactionnaires ; les républicains ; les sociaux-démocrates ; les travaillistes. »

— Wikipédia:Conventions_typographiques#Doctrines_et_leurs_adeptes,_partis_politiques,_regroupements_politiques

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 88.136.215.10 (discuter), le 18 avril 2021 à 01:18 (CEST)

L'article Acte III du mouvement des Gilets jaunes est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Acte III du mouvement des Gilets jaunes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Acte III du mouvement des Gilets jaunes/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Éric Messel (Déposer un message) 25 avril 2021 à 00:21 (CEST)