Discussion:Mountain Men (groupe)/Suppression

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Autres discussions [liste]
  • Suppression -
  • Neutralité -
  • Droit d'auteur -
  • Article de qualité -
  • Bon article -
  • Lumière sur -
  • À faire -
  • Archives

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Mountain Men (groupe) » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 25 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur n'ayant pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 novembre.

Important

  • Copiez le lien *{{L|Mountain Men (groupe)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|Mountain Men (groupe)}} sur leur page de discussion.

Mountain Men (groupe)[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 octobre 2017 à 01:21 (CEST)

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :  Absence de consensus lors de la première vérification.   

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Même avis que la dernière fois, au vue des sources secondaires centrées--Lefringant (discuter) 18 octobre 2017 à 12:15 (CEST)

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Même avis que la dernière fois. Pas plus de sources secondaires centrées malgré les demandes faites lors de la dernière PàS. Baguy (discuter) 18 octobre 2017 à 11:45 (CEST)

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion[modifier le code]

L'admissibilité de la page « Mountain Men (groupe) » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 18 février 2017 à 16:30 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur n'ayant pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 février 2017 à 16:30 (CET).

Important

  • Copiez le lien *{{L|Mountain Men (groupe)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|Mountain Men (groupe)}} sur leur page de discussion.

Mountain Men (groupe)[modifier le code]

Proposé par : Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 11 février 2017 à 16:30 (CET)

Une demande de restauration appuyée sur les sources de la dernière version. L'avis communautaire est sollicité.

Fairytale button add.svg Conservation traitée par Arthur Crbz[on cause ?] 25 février 2017 à 18:02 (CET)
Raison : Absence de consensus.


Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous. Sources proposées : http://mountain-men.fr/

http://www.mandor.fr/archive/2014/08/22/mountain-men-interview-pour-mountain-men-chante-georges-bras-5432301.html

http://blues-and-folk.over-blog.com/2015/03/interview-mountain-men.html

http://www.idolesmag.com/interview-499-Mountain-Men.html

http://www.lagrosseradio.com/rock/webzine-rock/interview-rock/p12281-mountain-men-aux-deferlantes-17-07-2015.html

http://a-vos-marques-tapage.fr/2016/12/15/mountain-men-linterview/

http://www.froggydelight.com/article-8874-Mountain_Men.html

https://www.paris-move.com/zik-cd-dedicated.php?id=1197

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Plutôt pour. Des petites choses dont RTL en 2017 [1], Rolling Stone en 2017 [2], francetv [3] en 2016 et en 2015 [4] des occurrences sur le site de France Inter [5] avec au moins une diffusion en 2012 [6], RFI en 2010 [7] et [8] et 2017 [9].--Lefringant (discuter) 13 février 2017 à 11:35 (CET)
  2.  Plutôt pour avec les sources ci-dessus dont notamment l'article de Rolling Stone ci-dessus. Mario93 (discuter) 13 février 2017 à 13:27 (CET)
  3.  Plutôt conserver et nettoyer Un certain nombre de sources pertinentes mentionnées ci-dessus. — ℳcLush =^.^= 24 février 2017 à 18:50 (CET)
  4.  Conserver ref suffisantes comme dit ci-dessus --Titou (d) 25 février 2017 à 11:38 (CET)

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Pas de source provenant d'une référence d'envergure nationale. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 12 février 2017 à 02:02 (CET)
  2. + Plutôt supprimer, après réflexion, faute de sources d'envergure nationale. De toute façon, conserver l'article n'aurait été possible qu'en en supprimant la totalité à l'exception d'une courte phrase d'intro, tant le texte actuel est à jeter (bourré de fautes de grammaire, d'orthographe et de typo, extrêmement promotionnel, et bien entendu pas sourcé). -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 12 février 2017 à 12:09 (CET)
  3.  Supprimer Pas de sources secondaires centrées. Baguy (discuter) 12 février 2017 à 22:49 (CET)

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

  1.  Neutre Comme toujours, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 11 février 2017 à 16:30 (CET)

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :