Discussion:Moto-cross

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives



Discussion[modifier le code]

Je trouve un peu fort de cafe que ma definition, qui respectait celle d'origine, ait ete aussi betement modifiee.

J'y parlais des competitions voisines, comme le SX, le FMX, le Supermoto et meme l'endurocross.

Je parlais aussi des termes "MX", "SX', etc...

Je parlais aussi de la categorie 500cc, completement passee au placard dans la nouvelle version. Il faudrait aussi parler des noms des categories en competition GP (MX1, MX2 et MX3).

J'y donnais aussi une liste de champions un peu plus mondialisee et un peu moins belge.

Faudrait tout de meme pas nous faire croire que les belges sont les rois du MX non plus. Certes De Coster, les Everts et Joel Robert font partie du pantheon, mais ignorer des noms comme ceux du francais Bayle et des americains comme Johnson, McGrath, Omara, et meme Carmichael, c'est vraiment trop fort de café.

Les moteurs à deux-temps ne sont pas interdits au canada en MX1 et MX2, il ne sont juste pas utilisés (je crois) il faudrait valider cette information Motocross 3 juillet 2007 à 21:29 (CEST)

Nom : moto-cross ou motocross[modifier le code]

Bonjour. Voir ce débat (requête non traitée le 9 mai 2018) à ce sujet. --Cjp24 (discuter) 11 mai 2018 à 07:46 (CEST)

  1. Pour le renommage en motocross : c'est l'orthographe en vigueur et reconnue comme telle par les dictionnaires Robert, Larousse, Hachette… --A1AA1A (A|discuter) 14 mai 2018 à 21:15 (CEST)
    1. Tu es peut-être pour, mais il n'y a pas eu consensus. Merci de ne pas tout renommer comme ça t'arrange. Dédélembrouille (discuter) 15 mai 2018 à 15:28 (CEST)
      Salut Notification Dédélembrouille : rien ne m'arrange ; il faut juste vivre avec le français tel qu'il s’écrit aujourd'hui… --A1AA1A (discuter) 16 mai 2018 à 21:25 (CEST)
      1. Notification A1AA1A : Bonjour. Pourquoi réengager un débat sur un renommage ici ? --Cjp24 (discuter) 16 mai 2018 à 01:37 (CEST)
        Bonjour Notification Cjp24 : C'est ce que m'a demandé l'administrateur (14 mai 2018). Je pense qu'il faudra bien homogénéiser un jour ces graphies dans Wikipedia (et conformément à ce qui est fait ailleurs…). --A1AA1A (discuter) 16 mai 2018 à 21:25 (CEST)
        1.  : Réengager le débat, ça veut dire discuter, pas tout renommer unilatéralementet attendre que ça clash. Dédélembrouille (discuter) 18 mai 2018 à 10:25 (CEST)
  2.  Neutre Bonjour, En ce qui me concerne je trouve stupide d'effectuer une demande de renommage pour une simple considération de préférence personnelle, alors que les deux façons d'écrire sont parfaitement correctes. Je n'ai jamais fait de demande de renommage consistant à abandonner une orthographe juste pour une autre orthographe juste, en dehors de celles provoquées par la demande portant sur moto-cross/motocross, demande dont je n'étais pas à l'origine. Mais A1AA1A est revenu sur ces renommages. Qu'il ne s'inquiète pas, je ne vais pas contredire mes propos en renommant à mon tour les articles des championnats de motocross. Enfin, je voudrais dire que la réforme de 1995 n'a pas été initiée pour qu'une nouvelle orthographe remplace l'autre, mais bien pour que les deux coexistent pacifiquement. Heureusement, c'est aussi la façon de voir de l'Académie française, mais il semble que cela n'a pas bien été compris par tous. Cordialement.Carlassimo (discuter) 16 mai 2018 à 02:19 (CEST)
  3.  Neutre ; je me permets de répéter mon argument-massue (!!!) : pour que ce soit homogène avec cyclo-cross. Cdt et bonne journée. --Gkml (discuter) 16 mai 2018 à 05:57 (CEST)