Discussion:Monts Jura
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Ain, Massif du Jura, Montagne et Suisse.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Ain (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Massif du Jura (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| Faible |  | Montagne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Suisse (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Fusion[modifier le code]
Que pensez-vous d'une fusion entre Monts Jura et Monts Jura (montagne) ? Ce n'est pas exactement la même chose bien sûr mais il semble possible de présenter tout ça de façon cohérente en simplifiant la navigation. GL (d) 14 septembre 2010 à 13:33 (CEST)
- Le problème c'est que les Monts Jura en tant que montagne sont plus étendus que la station homonyme. D'autant plus qu'on ne mélange pas montagne et station de sports d'hiver, car là on créé la confusion entre les deux. Jur@astro (Causer à un jurassien dans les étoiles
) 20 septembre 2010 à 12:41 (CEST).
- Oui, je sais bien mais la présentation actuelle me semble bien plus confuse. Les sports d'hiver se pratiquent à la montagne et cette station porte le nom de cette montagne. Du coup, un seul article me semblerait plus clair, y compris en ce qui concerne la distinction. La raison pour laquelle je propose ça, c'est qu'il faut de toutes façons modifier les articles. S'il y a deux articles, c'est à mon avis la montagne qui doit être traitée sous le titre « Monts Jura » (sans qualificatif entre parenthèse). Il serait cependant aussi simple de les fusionner. GL (d) 20 septembre 2010 à 13:03 (CEST)
- Il y a cependant un problème de localisation : la station n'est situé qu'en France, alors que la montagne est en France et en Suisse, de plus le côté suisse a sa propre station sur la montagne qui n'est pas appelée Monts Jura. Je suis cependant d'accord sur le fait qu'il serait mieux que le titre simple Monts Jura soit attribué à l'anticlinal. Jur@astro (Causer à un jurassien dans les étoiles) 20 septembre 2010 à 13:09 (CEST).
- Dans mon esprit, la station n'est qu'une partie d'un tout et, dans la mesure où il n'y a pas beaucoup de texte, on pourrait la décrire ici comme on décrit le GR 9 ou mentionne les sommets. L'avantage c'est que le problème du titre disparait. Cependant si tu penses qu'il vaut mieux avoir deux articles séparés, on peut faire comme ça aussi et se contenter d'inverser les titres. On peut aussi mentionner Les Rousses et EspaceDôle ici, non ? GL (d) 20 septembre 2010 à 14:13 (CEST)
- Oui, en tant que stations de l'anticlinal. Le texte viendra au fur et à mesure que d'autres sources apparaitrons. En tout cas, je suis pour inverser les titres. Jur@astro (Causer à un jurassien dans les étoiles) 21 septembre 2010 à 18:10 (CEST).
- Oui, en tant que stations de l'anticlinal. Le texte viendra au fur et à mesure que d'autres sources apparaitrons. En tout cas, je suis pour inverser les titres. Jur@astro (Causer à un jurassien dans les étoiles
- Dans mon esprit, la station n'est qu'une partie d'un tout et, dans la mesure où il n'y a pas beaucoup de texte, on pourrait la décrire ici comme on décrit le GR 9 ou mentionne les sommets. L'avantage c'est que le problème du titre disparait. Cependant si tu penses qu'il vaut mieux avoir deux articles séparés, on peut faire comme ça aussi et se contenter d'inverser les titres. On peut aussi mentionner Les Rousses et EspaceDôle ici, non ? GL (d) 20 septembre 2010 à 14:13 (CEST)
- Il y a cependant un problème de localisation : la station n'est situé qu'en France, alors que la montagne est en France et en Suisse, de plus le côté suisse a sa propre station sur la montagne qui n'est pas appelée Monts Jura. Je suis cependant d'accord sur le fait qu'il serait mieux que le titre simple Monts Jura soit attribué à l'anticlinal. Jur@astro (Causer à un jurassien dans les étoiles
- Oui, je sais bien mais la présentation actuelle me semble bien plus confuse. Les sports d'hiver se pratiquent à la montagne et cette station porte le nom de cette montagne. Du coup, un seul article me semblerait plus clair, y compris en ce qui concerne la distinction. La raison pour laquelle je propose ça, c'est qu'il faut de toutes façons modifier les articles. S'il y a deux articles, c'est à mon avis la montagne qui doit être traitée sous le titre « Monts Jura » (sans qualificatif entre parenthèse). Il serait cependant aussi simple de les fusionner. GL (d) 20 septembre 2010 à 13:03 (CEST)
Catégories :
- Article du projet Ain d'avancement BD
- Article du projet Ain d'importance moyenne
- Article du projet Massif du Jura d'avancement BD
- Article du projet Massif du Jura d'importance moyenne
- Article du projet Montagne d'avancement BD
- Article du projet Montagne d'importance faible
- Article du projet Suisse d'avancement BD
- Article du projet Suisse d'importance faible