Discussion:Mont Nyohō/Article de qualité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

  • Bilan : 12 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Gemini1980 oui ? non ? 16 mai 2017 à 00:51 (CEST)[répondre]

Mont Nyōhō[modifier le code]

Proposé par : ContributorQ(✍) 16 avril 2017 à 01:50 (CEST)[répondre]

Bonjour,

je vous propose d'examiner un article présentant un volcan de la ville de Nikkō au Japon. La matière encyclopédique est tirée de diverses sources, majoritairement japonaises. Les articles connexes ont été créés (ceux concernant les monts Nikkō notamment) ou enrichis. Je remercie les contributeurs Binabik et Gemini1980 pour leur relecture.
Remarque : j'ai demandé par courriel à l'antenne locale de la région de Kantō du ministère du Territoire, des Infrastructures, des Transports et du Tourisme de bien vouloir considérer la possibilité de rendre compatible avec la licence Creative Commons (« cc-by(-sa) ») le copyright des documents de son site internet conformément à la réglementation mise en place par le gouvernement japonais concernant le copyright des documents produits par l'état japonais. J'ai obtenu rapidement une réponse favorable ; des illustrations de l'article sont issues du site de ce service gouvernemental japonais. Merci donc aux fonctionnaires du MTITT du Japon.

Bonne lecture et bon vote.

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Article de qualité[modifier le code]

  1.  Article de qualité Épaté par l'adaptation aussi rapide et le niveau atteint par les articles sur la thématique dans son ensemble. Bravo pour le travail de l'ombre pour la libération des ressources. Gemini1980 oui ? non ? 16 avril 2017 à 02:13 (CEST)[répondre]
  2.  Article de qualité, relu avant proposition. L'article est complet, bien sourcé et clairement écrit. Bravo ContributeurQ. Binabik (discuter) 16 avril 2017 à 03:43 (CEST)[répondre]
  3.  Article de qualité très bel article, vivement un autre article comme celui-là pour un autre volcan japonais. CédricGravelle (discuter) 16 avril 2017 à 09:49 (CEST)[répondre]
  4.  Article de qualité très bel article mêlant sciences humaines et sciences naturelles; bravo pour le travail sur le droit des images --Toyotsu (discuter) 16 avril 2017 à 15:45 (CEST)[répondre]
  5.  Article de qualité Un petit coin de nature et de culture des plus intéressants. Silverkey (discuter) 18 avril 2017 à 04:08 (CEST)[répondre]
  6.  Article de qualité bon pour le service. XIII,東京から [何だよ] 18 avril 2017 à 09:08 (CEST)[répondre]
  7.  Article de qualité Rédaction complète et agréable à lire, dont le synthétisme fait honneur aux fondamentaux de la nature encyclopédique de WP. Quelques remarques en sus sans impact sur la décision finale. Mëka Parler 21 avril 2017 à 00:41 (CEST).[répondre]
  8.  Article de qualité : très bon travail. Mathis73 (discussion) - 27 avril 2017 à 02:31 (CEST)[répondre]
  9.  Article de qualité Super l'article, à la hauteur du label de qualité.--Maleine258 (discuter) 29 avril 2017 à 23:34 (CEST)[répondre]
  10.  Article de qualité article bien construit et bien rédigé, sur un sujet bien moins connu et très spécialisé. Géodigital (Ici la Terre digitale) 5 mai 2017 à 18:22 (CEST).[répondre]
  11.  Article de qualité sans attendre la correction mineure que je suggère (cf. discussion ci-dessous). — Arcyon (Causons z'en) 5 mai 2017 à 18:53 (CEST)[répondre]

Bon article[modifier le code]

Attendre[modifier le code]

Neutre / autres[modifier le code]

Discussions[modifier le code]

Remarques de MKK[modifier le code]

Bonsoir. Après avoir relu la page, qui est déjà fort agréable à consulter, quelques questions et remarques me viennent. Les voici:

  • Je ne comprends pas en quoi le Sawanobori est particulièrement adapté au mont Nyōhō. Est-ce lié à des traditions bouddhistes ? Shintoïste ? Les deux à la fois ?
  • Comme il est possible (surtout avec les langues latines) de créer un espace dans les références dédié aux "citations originales" via le modèle {{trad}} (comme ici), pourquoi ne pas en faire autant ici, pour mieux dissocier commentaire explicatif et traduction ?

Cordialement, 21 avril 2017 à 00:52 (CEST).

Notification MKK : bonjour, merci pour vos remarques. De nos jours, la pratique du Sawanobori relève davantage du loisir (sportif) que de l'observance d'une tradition spirituelle. Le mont Nyōhō est la « mecca » de ce sport (comme l'annonce le site KankouFan.com) en raison de la configuration du terrain de la vallée d'Unryū : de nombreuses cascades et de fortes variations d'inclinaison de pente (variation de vitesse du courant d'eau). Il y a aussi l'amélioration de l'accès au site par la mairie de Nikkō et l'antenne locale du MTITT, la popularité du mur de glace formé en hiver par la chute Unryū, et un effet de mode. Quant au second point, c'est une bonne idée ; ✔️ je vais scinder la section notes en deux sections. --ContributorQ(✍) 21 avril 2017 à 09:58 (CEST)[répondre]

Remarque d'Arcyon37[modifier le code]

Seul "couac", et très mineur : la référence B9 ne renvoie à aucune ligne de bibliographie (erreur de libellé ?) — Arcyon (Causons z'en) 5 mai 2017 à 18:51 (CEST)[répondre]

Notification Arcyon37 : bonjour, c'est réparé. Merci, il manquait une référence bibliographique. --ContributorQ(✍) 5 mai 2017 à 19:41 (CEST)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Mont_Nyohō/Article_de_qualité&oldid=143803629 ».