Discussion:Mont Logan (Québec)/Bon article

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 10 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 16 mars 2020 à 01:38 (CET)[répondre]

Proposé par Webfil (discuter) 2 mars 2020 à 00:26 (CET).[répondre]

Parce qu'il fait la synthèse des connaissances sur la montagne, relativement à son histoire particulière, son intérêt écologique, économique et scientifique, l'article est utile au lecteur. Les sections sont développées suffisamment afin de permettre au lecteur de s’approprier le sujet. Les sources sont solides, comportant une majorité de publications évaluées : 32 % de sources institutionnelles, 14 % de sources académiques, 10 % de sources littéraires ou de type « blogue », 44 % de sources journalistiques. La structure est claire et la division en sous-titres est claire et agréable. Le niveau de langue et le ton neutre sont adaptés à l'encyclopédie. L'article est convenablement « wikifié » avec tous les liens internes voulus.

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Bon article[modifier le code]

  1.  Bon article, proposant. --Webfil (discuter) 2 mars 2020 à 00:26 (CET)[répondre]
  2.  Bon article Gemini1980 oui ? non ? 2 mars 2020 à 00:30 (CET)[répondre]
  3.  Bon article Remplis les critères, bon travail! --Fralambert (discuter) 2 mars 2020 à 14:19 (CET)[répondre]
  4.  Bon article Beau travail. --Abalg Bzzzzzz 2 mars 2020 à 18:18 (CET)[répondre]
  5.  Bon article Dans les critères. YortchMx (Ariou Toking Toumi ?) 3 mars 2020 à 05:20 (CET)[répondre]
  6.  Bon article Bravo! Dans les critères. -- Eshko Timiou (discuter) 8 mars 2020 à 18:40 (CET)[répondre]
  7.  Bon article Logiquement.--Maleine258 (discuter) 9 mars 2020 à 22:01 (CET)[répondre]
  8.  Bon article et merci ! => Sg7438 discuter, c'est ici ! 10 mars 2020 à 08:02 (CET)[répondre]
  9.  Bon article Cebeuqdiscuter 14 mars 2020 à 21:15 (CET)[répondre]
  10.  Bon article Saguameau (discuter) 15 mars 2020 à 17:36 (CET)[répondre]

Attendre[modifier le code]

Neutre / autres[modifier le code]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.