Discussion:Monsieur B (auteur)/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Monsieur B (auteur) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 14 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 novembre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Monsieur B (auteur)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Monsieur B (auteur)}} sur leur page de discussion.


Traité par Schiste 14 novembre 2006 à 00:51 (CET)[répondre]
Raison: L'autopromotion n'est pas un critère de suppression, c'est un critère demandant neutralisation. La notorité a été établis, l'article est admis


Proposé par : CreatixEA | ψ 6 novembre 2006 à 14:00 (CET)[répondre]

Autopromotion évidente !

Discussions[modifier le code]

A mon avis respecte les critères concernant les écrivains ou artistes puisque possède le nombre requis de publications (et largement au moins 53 publications), facilement trouvables en librairie. Par exemple Kropotkine 113 6 novembre 2006 à 19:19 (CET)[répondre]

j'ai refait la mise en page qui fait apparaitre l'ampleur de la production de l'auteur (je n'ai pas oser mettre les 53 titres minimum de la fnac.

Merci beaucoup pour cette mise en page, merci aussi à ceux qui vont dans le sens à conserver cette PàS. B-). Commentaire non signé de 82.225.64.147 (d · c · b), pour info, j'ai demandé son blocage sur WP:-( pour cette dernière chaffouinade : [1] après les tentatives de suppression de bandeau de PàS. Ton1 7 novembre 2006 à 14:28 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Format : Motivation, signature

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Si lui ne respecte pas les critères de publications ... (voir plus haut). Kropotkine 113 6 novembre 2006 à 19:21 (CET)[répondre]
  2.  Conserver amateur de BD, je n'aime pas le travail de cet auteur si prolifique qui répond aux critères. Il reste bcp de travail à mon avis pour améliorer l'article. Commentaire non signé de Silanoc [2], Ton1 6 novembre 2006 à 20:19 (CET)[répondre]
  3.  Conserver Répond au critères pour les publications, de plus l'autopromotion N'EST PAS un critère pour proposer une PàS, combien de fois faudra-t-il le dire ? Ton1 6 novembre 2006 à 20:19 (CET)[répondre]
  4.  Conserver L'article mérite sa place. Je pense tout de même qu'il doit être encore ordonné et les mentions du BTS n'ont pas lieu d'être. Jmdesbois 6 novembre 2006 à 21:13 (CET)[répondre]
  5.  Conserver Notoriété suffisante. Arthur   (discuter) 6 novembre 2006 à 21:53 (CET)[répondre]
  6.  Conserver Certes, Monseiur B. ne produit que de la m**** absolue. Mais Monsieur B. vend. Et donc est assez connu. Et pendant ce temps personne ne lit Matti Hagelberg. Pfff... Encolpe 7 novembre 2006 à 00:22 (CET)[répondre]
  7.  Conserver Assez de publications. Laurent N. 7 novembre 2006 à 01:22 (CET)[répondre]
  8.  Conserver au vu des changements effectués et en reconnaissant que l'auteur est assez connu (mais l'ébauche initiale était vraiment brouillon) JB 7 novembre 2006 à 19:02 (CET).[répondre]
  9.  Conserver. A condition d'approfondir l'article Axou 8 novembre 2006 à 20:00 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer CreatixEA | ψ 6 novembre 2006 à 14:01 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer Manque de notoriété évident. Par ailleurs le texte est une recopie du site bedetheque.com Blone 6 novembre 2006 à 14:02 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer Ne répond pas aux critères d'admissibilité --Mickachu 6 novembre 2006 à 14:13 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer - Taguelmoust 6 novembre 2006 à 14:23 (CET)[répondre]
  5.  Supprimer, manque de notoriété et puis on a déjà un Monsieur B. JB 6 novembre 2006 à 14:45 (CET).[répondre]
  6.  Supprimer Grand inconnu devant l'eternel Ico83 Bla ? 6 novembre 2006 à 14:49 (CET)[répondre]
Uh uh... marrant ces gens qui n'y connaissent rien à un sujet et qui déclarent quelqu'un « grand inconnu » Encolpe 8 novembre 2006 à 18:39 (CET)[répondre]

Neutre / autres[modifier le code]

  1.  Neutre L'auteur est un grand inconnu, mais les éditeurs cités ne le sont pas. Vaut peut-être le coup d'être approfondi. Jmdesbois 6 novembre 2006 à 14:52 (CET)[répondre]
  2.  Neutre A la vue du travail effectué sur l'article, j'admets bien volontiers qu'il peut entrer dans la série bande dessinée. Je reste toutefois neutre, dans la mesure où l'auteur a de multiples fois supprimé le bandeau de proposition de PàS.Blone 6 novembre 2006 à 20:46 (CET)[répondre]

Avis divers non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Analyse automatique des votes[modifier le code]

Les éditeurs suivants ne remplissent pas les conditions minimales pour voter. Cette liste est établie automatiquement par Escalabot. En cas de problème, veuillez laisser un message ici. Cette liste étant remise à jour quotidiennement, tous les commentaires se font au-dessus de cette section, faute de quoi, ils seront effacés au prochain passage du robot. Merci.

Merci de ne rien ajouter sous cette section