Discussion:Monika Ryniak/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Monika Ryniak » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 22 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 décembre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Monika Ryniak}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Monika Ryniak}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Oxydium59 [Parlez-moi] 14 décembre 2014 à 15:36 (CET)[répondre]

Personne peu influente, informations quasi-nulles

Conclusion

Conservation Conservation traitée par HenriDavel (discuter) 21 décembre 2014 à 23:13 (CET)[répondre]
Raison : Consensus : rentre dans les critères d'admissibilité, en tant que membre d'un parlement national

Discussions[modifier le code]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver membre de la diète de la République de Pologne.--pixeltoo (discuter) 14 décembre 2014 à 19:38 (CET)[répondre]
  2.  Conserver Les critères d'admissibilité valent quelque soit le pays. Pierre73 (discuter) 14 décembre 2014 à 21:21 (CET)[répondre]
  3. + Conservation immédiate membre d'un parlement national, donc dans les critères. Demande assez surprenante, surtout à la vue des motivations du proposant--Branor (discuter) 14 décembre 2014 à 21:47 (CET)[répondre]
  4.  Conserver. Membre d'un parlement national. Il serait bon d'ajouter dans l'article quelques sources. Baguy (discuter) 14 décembre 2014 à 23:24 (CET)[répondre]
  5.  Conserver : respecte la NPP démontrée au dessus. Olivier LPB (discuter) 15 décembre 2014 à 18:52 (CET)[répondre]
  6.  Conserver Semble rentrer dans les critères des personnalités politiques. ℳcLush =^.^= 21 décembre 2014 à 20:46 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :